4. Какие поряд ки установили крестоносцы в завоеванных странах? 5. Когда и с какой целью
дарствах крестоносцев? 6. Чем Четвертый крестовый поход отличался от
были созданы духовно рыцарские ордены? Какую роль они сыграли в госу-
остальных? 7. Почему Крестовые походы на Восток к концу XIII века прекра-
тились? 8. Выделите и перечислите последствия Крестовых походов на Вос-
ток. 9. Заполните таблицу «Крестовые походы».
Первый
Третий
крестовый поход | крестовый походкрестовый поход
Четвертый
ей-
ах
Линии сравнения
дё
"M
10
и
Годы
и
Участники
Цели
Результаты
1. Объясните, почему организатором Крестовых походов выступила церковь
не европейские короли. 2. Выделите отличие духовно-рыцарских орденов
от других известных вам монашеских объединений католической церкви
3. Как вы считаете, могли ли государства крестоносцев на Востоке быть доn.
говечными? 4. Предположите, почему Четвёртый крестовый поход часто на
зывают «позором движения крестоносцев». Аргументируйте свой огает
5. В XI веке был один Крестовый поход, в ХII веке два, а в хіll - пять
о силе или слабости движения крестоносцев говорят эти цифры? Почему?
6. Как Крестовые походы отразились на развитии народов Ближнего Восто
ка? Какие последствия они имели для Западной Европы? 7. Крестоносцы, ис
пытывавшие религиозный подьем, проявили при этом страшную жадность и
жестокость. Как вы можете это объяснить?

Реформа, затронувшая важнейшие социальные и демократические интересы, породила в дореволюционный период обширную . оценка реформы современниками не могла быть беспристрастной. отзывы о реформе прямо зависели от политических позиций. учитывая большой вес критиков правительства в общественной и научной жизни того времени, можно считать, что негативное отношение преобладало над позитивным. народническая, а в дальнейшем эсеровская и кадетская, точка зрения на аграрный вопрос подразумевала акцентуацию страданий и эксплуатации крестьянства, представления о позитивной роли общинного землевладелия и общую антикапиталистическую тенденцию, надежды на положительный эффект отчуждения помещичьих земель, обязательную критику любых начинаний правительства. правые, подчеркивавшие позитивную роль дворянского землевладелия, были раздражены политикой поощрения покупки помещичьих земель. октябристы и националисты, поддерживавшие правительство в думе, старались повысить собственную значимость путем затягивания рассмотрения всех законопроектов путем внесения в них множественных мелких, малозначительных изменений. при жизни столыпина борьба политических амбиций мешала многим дать положительную оценку его деятельности; мнения о столыпине заметно смягчились после его трагической смерти [75].  отношение советской науки к столыпинским реформам оказалась полностью зависимой от резких оценок, данных столыпину лениным в самый разгар политической борьбы, и выводов ленина о том, что реформа полностью провалилась. советские , проделавшие большую работу, не имели возможности заявить о своем несогласии с ленинскими оценками, и были вынуждены подгонять свои выводы под заранее известный шаблон, даже если это противоречило содержащимся в их работам фактам. парадоксальным образом, критиковать следовало как общинное землевладелие, так и реформы, разрушавшие общину [76]. также высказывалось мнение о том, что хотя и наблюдалась положительная динамика в развитии сельского хозяйства, это было просто продолжением процессов, имевших место до начала реформ, то есть реформы просто не произвели значимого эффекта [77]. среди советского периода выделяются яркие книги а. я. авреха [78], по активно выражаемому отвращению к столыпину и общей эмоциональности приближающиеся к жанру памфлета [79]. особняком стоят работы, созданные в 1920-х годах группой , карьера которых в советской россии вскоре окончилась эмиграцией или репрессиями - а. в. чаяновым, б. д. бруцкусом, л. н. литошенко. данная группа ученых относилась к столыпинским реформам крайне позитивно, что и определило в большой степени их судьбу.  современные российские , при большом диапазоне мнений, в целом склонны позитивно относиться к реформам столыпина, и в особенности, к аграрной реформе. два обширных специальных исследования на данную тему - в. г. тюкавкина и м. а. давыдова - изданные в 2000-х годах, безоговорочно считают реформу полезной и удачной.  оценку реформ столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. сам столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе (по словам столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего») .  50 на 50

Великое переселение народов - общее название процесса этнических перемещений в Европе. Главным образом Великое переселение народов происходило в IV - VII веках. Основной причиной Великого переселения народов ученые называют климатические изменения, начавшие происходить примерно в III веке нашей эры, период похолодания достиг своего пика в 535 - 536 гг. Резкое похолодание вызывало непогоду, вследствие чего случались неурожаи, росло число заболеваний и эпидемий.
Климатические изменения вызвали поток переселенцев, в основном в Италию, Испанию, Галлию.