Расскажите о кыргызских дастанов и их исполнителях

Держава Русь-Україна и Русь-Україна часів Олега, Ігоря і Ольги відрізняються в декількох аспектах. Давайте розглянемо їх послідовно:

1. Територія: Держава Русь-Україна розташовувалася на значно більшій території, ніж Русь-Україна часів Олега, Ігоря і Ольги. У період Олега, Ігоря і Ольги Русь-Україна обмежувалася переважно Києвом та його околицями. Згодом, внаслідок політичних та територіальних змін, Русь-Україна розширилася та включала в себе частину сучасної Росії та Білорусії.

2. Політична система: У період Олега, Ігоря і Ольги Русь-Україна була організована як князівство з київським князем на чолі. Київський князь мав великий вплив на прийняття рішень та керування державою. У Державі Русь-Україна політична система була складнішою. Вона включала у себе князівства, такі як Галицько-Волинське князівство та Київське князівство, які були підпорядковані основній державі.

3. Зовнішні впливи: Русь-Україна часів Олега, Ігоря і Ольги мала значний вплив від інших сусідніх держав, таких як Хазарська Хаганат, Візантія та пізніше ісламські країни, які діяли торгівельними партнерами. У Державі Русь-Україна злягли великі політичні та культурні впливи з боку Московського царства, Річі Посполитої та Османської імперії.

4. Релігія: У період Олега, Ігоря і Ольги основною релігією було язичництво. Однак, пізніше, за правління князя Володимира, Русь-Україна перейшла до християнства та стала православною державою. Це значно вплинуло на життя і культуру населення.

Враховуючи ці відмінності, можна сказати, що держава Русь-Україна відрізняється від Русі-України часів Олега, Ігоря і Ольги за територією, політичною системою, зовнішніми впливами та релігією. Ці зміни показують еволюцію держави протягом багатьох століть та її адаптацію до змін в політичному і соціокультурному контексті.

1 задание:

Отметим признаки, свидетельствующие о развитии капиталистических отношений в России в первой четверти XIX века:

1. Перевод крестьянских хозяйств на барщину: Неверно. Перевод крестьянских хозяйств на барщину свидетельствовал о сохранении феодальных отношений в России, а не о развитии капиталистических отношений. Барщина была формой крепостного права, где крестьяне обязаны были отработать определенное количество времени на помещичьем участке земли.

2. Использование труда наёмных рабочих на мануфактурах: Верно. Использование наемных рабочих на мануфактурах свидетельствовало о появлении системы заработной платы и отношениях, характерных для капитализма.

3. Господство натурального хозяйства: Неверно. Господство натурального хозяйства свидетельствовало о сохранении старых феодальных отношений, где в основе экономических отношений лежал обмен натуральными продуктами.

4. Появление капиталистических крестьян: Верно. Появление капиталистических крестьян свидетельствовало о том, что крестьяне начали применять капиталистические методы в сельском хозяйстве, такие как использование новых технологий и средств производства.

5. Усиление крепостного права: Неверно. Усиление крепостного права свидетельствовало о сохранении феодальных отношений, а не о развитии капиталистических отношений.

6. Развитие отходничества: Неверно. Развитие отходничества свидетельствовало о сохранении старых обычаев и отказе от новых капиталистических методов в хозяйственной деятельности.

7. Усиление связи крестьянских и дворянских хозяйств с рынком: Верно. Усиление связи крестьянских и дворянских хозяйств с рынком свидетельствовало о появлении товарного производства и расширении рыночных отношений, характерных для капитализма.

2 задание:

Реформа М. М. Сперанского:

1. Федеративное устройство страны.
2. Разделение властей на судебную, законодательную и исполнительную на всех уровнях власти. Все ветви соединялись бы в Государственном совете.
3. Ограничение власти императора конституцией.
4. Разделение властей на судебную, законодательную и исполнительную.

Реформа Н. Н. Новосильцева:

1. Федеративное устройство страны.
2. Разделение властей на судебную, законодательную и исполнительную на всех уровнях власти. Все ветви соединялись бы в Государственном совете.
3. Ограничение власти императора конституцией.
4. Разделение властей на судебную, законодательную и исполнительную.
5. Представители исполнительной и судебной власти назначались лично императором.
6. Вся полнота власти принадлежит императору.
7. Образование органов самоуправления — волостных, уездных, губернских дум и венчающую их Государственную думу.

3 задание:

Расположим события Отечественной войны 1812 года в хронологическом порядке:

1. Вторжение наполеоновской армии в Россию.
2. Совет в Филях.
3. Сражение под Смоленском.
4. Тарутинский маневр.
5. Бородинское сражение.
6. Вступление наполеоновской армии в Москву.
7. Манифест об изгнании французской армии из России.

4 задание:

В каждом столбце зачеркните лишнее:

К. Ф. Рылеев
П. Г. Каховский
М. П. Бестужев-Рюмин
П. И. Пестель
С. И. Муравьев-Апостол
А. А. Аракчеев

«Союз благоденствия»
«Общество соединённых славян»
Северное общество
«Негласный комитет»
Южное общество

«Союз В. П. Кочубей
Александр I
П. А. Строганов
А. А. Чарторыйский
Н. Н. Новосильцев
А. Н. Радищев

В данном случае, второе и третье утверждение во втором столбце ("Разделение властей на судебную, законодательную и исполнительную на всех уровнях власти." и "Ограничение власти императора конституцией.") являются лишними, так как они являются частью реформы М. М. Сперанского, а не реформы Н. Н. Новосильцева.