7. Установіть відповідність між особою та фактами її життя. 1) П.Гулак-Артемовський; 2) М.Максимович; 3) В.Каразін 4) М.Остпоградський. А) Учений природознавець, історик, перший ректор Київського університету; Б) учений, засновник Харківського університету та Філотехнічного товариства; В) поет, байкар, професор, а згодом ректор Харківського університету; Г) учений секретар російської Медичної академії, автор історії Закарпаття; Д) член Паризької, Російської, Туринської, Римської, Американської академії наук

За першим універсалом було проголошено автономію України в складі Росії в той час , коли за четвертим універсалом УНР проголошується незалежною, вільною суверенною державою українського народу.

В першому Універсалі зазначено , що управління України мають здійснювати всенародні українські збори , за четвертим Універсалом Влада в Україні належить народу України, від імені якого, допоки не зберуться українські Установчі збори, буде правити ЦР.

До того ж до четвертого універсалу , було додано такі пункти :

УЦР зобов'язується вести боротьбу проти прибічників більшовиків в Україні;

УЦР зобов'язувалась негайно почати мирні переговори з Німеччиною;

УЦР планує провести земельну реформу в інтересах селян;

Держава має встановити контроль над торгівлею та банками

які до цього й близько не згадувалися в першому Універсалі.

Победа в войне большевизма была обусловлена целым рядом факторов: 1) советская власть успешно воспользовалась местонахождением в центре страны и умело перераспределяла ресурсы для того или иного фронта; 2) большевики создали пятимиллионную регулярную армию при широком участии старых военных специалистов; 3) система «военного коммунизма» фактически превратила страну в единый военный лагерь; 4) на стороне Красной Армии воевало свыше 370 иностранных военных подразделений вплоть до дивизий.
Главной предпосылкой окончательной победы Советской власти стала поддержка ее со стороны крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения. Крестьянам, среди которых доминировали небогатые слои, импонировали лозунги большевиков, их общая позиция «за бедных, против эксплуататоров», и «многие красные командиры», которыми были нередко вчерашние солдаты, такие же, как они, труженики.
Необходимо учитывать, что подавляющая часть кресть-
336янства судила о большевиках только по толад£* что они выступали за раздачу помещичьей земли крестьянам, за равенство, за жизнь без эксплуататоров, и ничего не ведала об их дальнейших планах, основах их программы.
Антибольшевистские силы, напротив, проявили непоследовательность в решении аграрного вопроса. Во многих случаях они не могли утвердить даже такой свершившийся факт, как переход земли в руки крестьянства из-за давления помещиков. Сами лидеры белого движения долгое время оттягивали решение аграрного вопроса до созыва Учредительного собрания. «Белые» проявили слабость не только в том, что не могли объединиться, преодолеть разногласия, но и в организации разъяснительной, пропагандистской работы. У них не оказалось того опыта и умения, которые приобрели в этой области большевики за многие годы деятельности по ведению революционной пропаганды. В результате на защиту советской власти встали миллионные народные массы, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории, обеспечив, тем самым, окончательную победу большевиков.
Последствия войны