12CoolGirl121
04.08.2022 14:00

Когда и как возникли первые поселения казаков в северо-западной части Казахстана? Основная функция уральских казаков? (демонстрация кластера)
В каком известном восстании приняли участие казаки Урала и почему?
Основные занятия уральских казаков?
Почему это казачество называли самым зажиточным?
Каковы были отношения между казахами и уральскими казаками?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
чтлза
01.02.2023 01:56
Приветствую!

Спарта - Довольно суровое место по меркам древнего мира. Сравнительно слабо было развито строительство и архитектура. Общество было жестоко разделено на два класса : Спартанцев и Рабов. Однако, Спарта славилась своими землями, на которых можно было найти виноград, фруктовые сады, с которых можно было собрать довольно хороший урожай. Спарта была исключительно военизированным и закрытым государством. Если бы мы жили там - Нас бы не удивляли толпы людей с оружием. Только тот, кто чтил законы Спарты мог чувствовать себя в ней безопасно, чужакам же были не рады.
0,0(0 оценок)
Ответ:
supermax18
23.06.2022 12:53
В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.:
а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства;
б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота