Страны-победительницы (26 государств) решили продолжать борьбу с нацистами. Для этого они создали организацию, подобно Лиги Наций, целями которой являются:
• Поддерживать и укреплять международный мир, безопасность, развитие сотрудничества между странами.
• Предотвращение и устранение угрозы миру
• Подавление актов агрессии
• Улаживание или разрешение мирными средствами международные споры
• Развитие дружелюбных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов
• Осуществление международного сотрудничества в экономике, социальной сфере, культуре и в гуманитарных областях
• Поощрение и развитие уважения к правам человека и основным свободам без различия расы, пола, религии и языка
Что ее отличало от Лиги Наций?
• Главное отличие в институтах. В Лиги Наций и в ООН действовали/уют Ассамблея, Совет и постоянный Секретариат во главе с Генеральным секретарем. Но все решения принимаются единогласно сейчас.
• Спор между странами в Лиги Наций заканчивался исключением или применением любых других санкций, но не учет мнения страны при принятии решений.
• Устав Лигий Наций предполагал обязательный характер решений по условиям Мандатов для членов Лиги Наций. Устав ООН этого не предполагает.
Охарактеризуйте роль ООН в решении международных проблемРоль ООН в решении международных проблем во многом схожа с ролью ООН, потому что миротворческая деятельность ООН не увенчивается успехом. ООН критикуют за неэффективность, и недостаток внимания к странам третьего мира. Также критика ООН заключается в коррупции, недемократичности. Миротворцы ООН забывают свои цели и издеваются над детьми в ЦАР, оскорбляя их в 108 случаях, и провоцировали эпидемию халеры на Гаити, путем засорения реки своими нечистотами. Получается, что ООН не только не справляется со своими целями, не реализует их, но также противоречит им, усугубляя ситуацию.
К середине XIX века кризис земельно-феодальных отношений в России стал очевидным, экономика России неуклонно и закономерно развивалась по пути становления капиталистических отношений. Активно развивалась капиталистическая промышленность - купеческая и крестьянская, однако феодализм мешал её свободному росту, затруднял привлечение наемных работников, сужал рынок сбыта, а барщинная система хозяйства устарела и была помехой развития экономики. И представители буржуазии, даже и некоторая часть либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.
«Вотчинная промышленность», в основном мелкое производство, основанная на труде крепостных крестьян, приходила в упадок, а «посессионная промышленность», установленная ещё указом Петра Первого от 18 января 1721 года, в силу которого владельцам фабрик и заводов недворянского сословия разрешалось приобретать крестьян для работы на предприятиях (возник даже особый разряд крепостных «фабричных крестьян», навсегда приписанных к промышленным заведениям без права отчуждения этих крепостных отдельно от самих заводов), показала свою экономическую несостоятельность и была перестроена - владельцы «посессионных предприятий» получили право увольнять крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. А после увольнения их охотно брали на предприятия по вольному найму, т.е. в России стал формироваться класс наемных рабочих, так как рост промышленности требовал все больше и больше свободных рабочих рук.
В 30-50-е годы XIX века в России произошел промышленный переворот, но процесс расширения внутреннего рынка проходил значительно медленнее, чем развитие промышленности, так как крепостные крестьяне (более 80 % населения России) не могли быть полноценными потребителями промышленной продукции, кроме того, подавляющая часть населения вела натуральное хозяйство.
Невыгодным становился труд крепостных и для помещиков, некоторые из них предпочитали переводить крестьян полностью на оброк, а затем нанимать для работы на барской земле. Тем не менее, большая часть землевладельцев-помещиков всё более усиливала эксплуатацию крестьян для повышения доходности своих имений, так как России требовалось всё больше товарного хлеба, и помещики старались использовать это обстоятельство для получения прибылей. Но ещё Павел I установил ограничение барщинных дней - не более трех дней в неделю, что чаще всего не соблюдалось, и в черноземных, «хлебных» губерниях барщина была господствующей формой (около 70 % крестьян были «на барщине»).
Часто помещики полностью переводили крепостных на барщину или даже на так называемую «месячину», что опять же характерно для черноземных районов, в губерниях, более «бедных землями», крестьяне в основном «ходили по оброку». При «месячине» крестьянин получал от барина скудный месячный продовольственный паек, и почти всё время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства.
Алексей Корзухин "Сбор недоимок", 1868К середине 50-х годов XIX века Россия вошла в кризис крепостнического хозяйства, помещики разорялись, крестьяне нищали. Неудача в Крымской войне, усиление рекрутские наборов, увеличение налогов, стихийные массовые выступления и восстания крестьян в 1859 - 1861 годах привели к необходимости принятию мер. И, таким образом, основная причина отмены крепостного права -это кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования, военно-техническая отсталость России, рост крестьянских волнений и восстаний. Новые Разин и Пугачев, ни императору, ни помещикам были не нужны.«Прежняя система отжила свой век», - писал историк М.П.Погодин, хотя ранее он был ярым приверженцем крепостной системы.
Отметим, что еще задолго до отмены крепостного права был издан Указ 1803 года о «вольных хлебопашцах», 1842 года об «обязанных крестьянах», а в 1847 году император Николай I «даровал» крепостным право выкупа на свободу в случае продажи имения их владельца.
Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права, в начале января 1857 года по указанию Александра II был образован Секретный комитет, которому и поручалась разработка основного проекта. Понятно, что идея отмены крепостного права встретила сильное сопротивление со стороны крепостников-помещиков, Комитет не торопился приступать к выработке необходимого документа, а члены Секретного комитета даже пытались противодействовать предложениям императора.
