Гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий обратился с о переходе на службу к царю Алексею Михайловичу была удовлетворена царём и утверждена Земским собором в Москве. Побудительной причиной перехода являлось избавление православного населения Малой Руси от религиозного и социального угнетения со стороны шляхты и католического духовенства Речи Посполитой.
Исторические предпосылки
Православное население Речи Посполитой подвергалось религиозному гнёту со стороны поляков-католиков. Протест против гнёта выливался в периодически возникающие восстания. В этих условиях православное Русское государство выглядело естественным союзником повстанцев.
Впервые за к русскому царю обратился гетман реестровых казаков Криштоф Косинский, возглавлявший восстание против польской шляхты в 1591—1593 годах. Позже, после отказа Сигизмунда III удовлетворить требования об увеличении реестра, посольство гетмана Петра Сагайдачного во главе с Петром Одинцом просило принять Войско Запорожское в русское подданство.
В 1622 году епископ Исаия Копинский предложил русскому царю принять православное население Малой Руси в подданство русского государя.
В 1624 году о том же просил митрополит Иов Борецкий.
В 1648 году вспыхнуло крупное восстание под руководством Богдана Хмельницкого. Восставшие состояли преимущественно из казаков, а также из мещан и крестьян. Ожидая поддержки от Русского царства, гетман Хмельницкий пишет письмо царю Алексею Михайловичу.
Письмо Хмельницкого царю Алексею Михайловичу[править | править вики-текст]
Письмо Богдана Хмельницкого,
посланное из Черкас царю Алексею Михайловичу, с сообщением о победах над польским войском и желании запорожского казачества перейти под власть русского царя, 1648 г. и подтверждающее добровольность вхождения Украины в состав России в 1654 г.
«Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию.
Итоги экономического и социального развития СССР убедительно доказывают огромную созидательную силу социализма. За годы советской власти национальный доход страны увеличился в 100 раз, промышленное производство — более чем в 200 раз, ос промышленное производство в 1913 г. было в 8 раз меньше, чем в США. В аграрном секторе преобладали мелкие малопродуктивные крестьянские хозяйства, основными орудиями труда в которых были соха, деревянный плуг и борона. Слабо и неравномерно была развита транспортная сеть, что в условиях огромной территории страны явилось существенным препятствием для экономического оживления. Характеризуя дореволюционную Россию, В. И. Ленин писан, что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, пищей и полуголодной, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 360). Гениальность В. И. Ленина проявилась, в частности, в том, что он сумел творчески, а не догматически подойти к марксистской теории. Он увидел, что в реальных исторических условиях того времени существует объективная возможность осуществить переход к социализму, начиная с революции в политической сфере путем свержения власти эксплуататорских классов и передачи ее в руки трудящихся. Политическая власть трудящихся была использована как мощный рычаг преобразования производственных отношений, которые, в свою очередь, стали главным фактором подъема производительных сил, приведения их в соответствие с существующей системой производственных отношений. Утверждать, что такой путь построения социализма противоречит марксизму, — все равно, что заявлять о противоречии современной авиации закону всемирного тяготения. Главным шагом на пути социалистического преобразования экономики стало обобществление средств производства, национализация крупных и средних предприятий, заводов, фабрик, шахт, рудников, индустриализация экономики, кооперирование крестьянских хозяйств и создание на этой основе крупных технически оснащенных сельскохозяйственных предприятий, формирование в стране первой мире плановой системы управления экономикой. Все это явилось мошным фундаментом быстрого роста производительных сил, количественного и качественного роста производственного потенциала, быстрого повышения эффективности производства. Итоги экономического и социального развития СССР убедительно доказывают огромную созидательную силу социализма. За годы советской власти национальный доход страны увеличился в 100 раз, промышленное производство — более чем в 200 раз, ос новные производственные фонды всех отраслей народного хозяйства — почти в 70 раз, национальное богатство страны — более чем в 50 раз. Эти цифры объективно "говорят об огромной созидательной силе социализма. При этом не следует забывать, что из 74 лет существования советской власти около 20 лет заняли Гражданская война и интервенция, Вторая мировая война и периоды восстановления экономики.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
