ответ:
объяснение:
в 5 в. до н. э. в северном причерноземье появились скифы-пахари, которые откололись от соплеменников кочевников. в 3 в. до н. э. они были разгромлены ираноязычными кочевниками - сарматами. именно в это время появились первые упоминания о славянах.
многие предполагают, что скифы-пахари были предками восточных славян. это было время «великого переселения народов», которое началось в связи с развалом римской империи и освоения ее территории варварскими .
в 4 в. в причерноморье пришли древнегерманские племена готов, которым удалось подчинить себе славян (антов).
однако уже во второй половине 4 в. в степи восточной европы вторглись и многочисленные монгольские и тюркские племена - гунны. их власть просуществовала несколько десятилетий. за это время племена антов освоили территории между днестром и днепром.
однако на смену гуннам пришло еще более мощное племя завоевателей - аваров. пришельцы, подчинив племена славян, образовали мощное государство -аварский каганат. авары вовлекли часть славянских племен в завоевательные походы на константинополь.
отдельные племена славян были полностью порабощены аварами и вынуждены были платить дань. они вели беспрерывные войны с угнетателями, что в конечном итоге к их упадку и гибели. '
7-8 столетия были временем активного освоения новых земель восточными славянами. их племена появились в пойме дуная, устье южного буга, днестра и дуная. при этом продвижении часть славянских племен попала под власть мощного полукочевого государства - хазарского каганата, возникшего на северном кавказе в 7 в. зависимость многих славянских племен сохранялась до середины 10 в., когда каганат был разгромлен киевским князем святославом.
Объяснение:
главная проблема это колонизация, после того как европейские мореходстве нашли путь в Индию они начали вывозить их ценности в своей стороны, я после этого h&m Англия захватила Индию тем самым сделал её свои колонии мы можем сказать то что это губительно повлияло на ситуацию в стране . к но но благодаря поддержке Англии Индия перестала быть страной Третьего мира и каким-то отдалённым фактором . И всё же любая колония никогда не могла процветать И тем самым последствия для Индии были только губительные
