На основании данного договора можно сделать вывод о том, что Китай в конце XIX века находился в состоянии слабости и зависимости от иностранных государств. Это подтверждается несколькими последствиями из текста.
Первое последствие, доказывающее данную точку зрения, - обязательство Китая соорудить искупительный памятник на каждом иностранном или международном кладбище, которое было осквернено, и восстановить разрушенные могилы. Это указывает на то, что иностранные государства имели сильное влияние на Китай и требовали выполнения своих условий.
Второе последствие - запрет ввоза оружия и боеприпасов в Китай и материала, предназначенного для производства оружия. Это свидетельствует о контроле иностранных государств над безопасностью Китая и ограничении его возможностей в военном аспекте.
Третье последствие - уплата державам вознаграждения в большой сумме (четыреста пятьдесят миллионов хангуаньских лан). Это указывает на то, что Китай был вынужден выплатить компенсацию иностранным государствам, что является еще одним проявлением его слабости и зависимости.
Подавление восстания ихетуаней, в котором участвовали уже 8 государств, также свидетельствует о изменениях в международных отношениях. Это указывает на то, что иностранные государства, для достижения своих интересов, активно вмешиваются в дела Китая. Участие такого большого числа государств в подавлении восстания указывает на то, что Китай был слабым и неспособным самостоятельно справиться с этой проблемой.
Таким образом, на основании данного договора можно сделать вывод, что Китай в конце XIX века находился в состоянии слабости и зависимости от иностранных государств, а международные отношения претерпели изменения в пользу иностранных держав.
1. Название месяца, когда войска противника начали наступление с линии фронта, обозначенной в легенде схемы цифрой 6 - Легенда не предоставляет информации о конкретном названии месяца, когда началось наступление войск противника.
2. Пропуск в предложении «На схеме обозначены события, связанные с освобождением от фашистов столицы ССР» должен быть заполнен словом "Москвы". Поскольку это описывает освобождение столицы, то столицей ССР была Москва.
3. Верные суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме:
- Суждение №2 верно. Город, обозначенный на схеме цифрой «1», получил название одной из крупнейших битв Великой Отечественной войны. Битва при этом городе является фактом.
- Суждение №3 верно. Город, обозначенный на схеме цифрой «4», был одним из городов, в честь освобождения которых в Москве был произведен первый с начала Великой Отечественной войны победный салют. Победный салют в честь освобождения города свидетельствует о верности данного суждения.
- Суждение №4 верно. За форсирование реки, трижды обозначенной на схеме цифрой «5», более 2000 советских солдат и офицеров получили звание Героя Советского Союза. Факт, что более 2000 советских солдат и офицеров получили звание Героя Советского Союза, указывает на верность данного суждения.
Остальные суждения являются неверными по следующим причинам:
- Суждение №1 является неверным. В событиях, связанных с освобождением города, обозначенного цифрой "2" на схеме, не было совершено ночного тарана В.В. Талалихиным. Это предложение содержит неверную информацию.
- Суждение №5 является неверным. Линия фронта, обозначенная цифрой "7" в легенде схемы, не установилась к сентябрю того же года, когда начались события, обозначенные на схеме. Это суждение представляет собой ложную информацию.
- Суждение №6 является неверным. На схеме не указано, что Красная армия освободила Воронеж. Информация о освобождении Воронежа не содержится в данной схеме.
Таблица с верными суждениями:
2, 3, 4
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
