turarernur
29.07.2021 16:16

Десять прикметників Сагайдачного

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
kashasha
15.05.2023 21:17

Историк Василий Ключевский отмечает, что Петр, проведя много времени в Англии, в английском парламенте был всего 15 минут - демонстративно сбежал с первого же заседания. Ни парламентаризм, ни демократия его не заинтересовали.

Поэтому и реформы были чисто российские, ряженые. С одной стороны, все на западный манер: устраиваются коллегии, перенимаются западные дворцовые традиции. С другой - гражданского общества, демократии, конкуренции в России так и не появилось.

Никогда Россия не проводила экономические реформы параллельно с политическими. А если даже политические реформы и декларировались, то лишь на словах.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Варвараминнннн
14.02.2021 19:16
Это два абсолютно разных направления.
Политики Александра Второго была очень либеральной . Он внес в страну такие реформы, которые люди ждали столетиями .
Он первый в стране царь, который отменил Крепостное право, он первый ввел институт адвокатов, сделал суды более справедливыми, Александр Второй провел земскую реформу и ввел институт местного самоуправления .

Александр Третий (сын Александра Второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше, но этого он делать не стал.
Алескандр 2 был убит . Когда на престол взошел Ал. 3 он решил поменять курс политики . Была введена цензура, начались гонения, был введен цикруляр о " кухаркинах детях". Всеми этими методами Александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом .

Но стране ничего хорошего его реформы не дали.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота