Тест «культура XVIII» 1. Определите черты архитектурного стиля барокко:

1)наличие башен и шпилей; 2)выделение центра здания

3)прямоугольная форма здания 4) изломанная линия фасада;

5) симметричность здания; 6) обилие скульптурной лепнины

2.Выделите здания, сооруженные в классическом стиле

1) Чесменский дворец; 2) Зимний дворец; 3) Академия наук;

4) Мраморный дворец; 5) Таврический дворец.

3.Здание Академии художеств построено по проекту архитекторов

1) Д. Кваренги; 2) Ж. Валлен-Деламота; 3) А. Кокоринова;

4) И. Старова. 5) Ю. М. Фельтена.

4.Определите постройки по проектам архитектора В. И. Баженова:

1) старый Арсенал в Петербурге; 5) Московский университет;

2) Голицынская больница; 6) Михайловский замок;

3) усадьба Шереметевых в Кусково; 7) Петровский дворец в Москве;

4) дом Юшкова в Москве; 8) дом-дворец Пашкова.

5.Установите связь между авторами и произведениями:

а) Н. М. Карамзин; 1) комедия «Бригадир»;

б) Г. Р. Державин; 2) ода «Вольность»;

в) Д. И. Фонвизин; 3) комедия «Опекун»;

г) А. П. Сумароков; 4) ода «Фелица»;

д) А. Н. Радищев; 5) повесть «Бедная Лиза».

6.При Екатерине II была запрещена постановка трагедии В. Шекспира, в которой видели намек на трагические события российской истории. О какой трагедии идет речь? ___

7.Выделите события, происшедшие в годы правления Екатерины II:

1) открытие Московского университета;

2) создание народных училищ;

3) создание русского профессионального театра;

4) издание журналов «Трутень» и «Живописец»;

5) образование Морского кадетского корпуса.
8.Расположите события в хронологической последовательности:

1) начало школьной реформы;

2) постройка И. И. Ползуновым паровой машины;

3) арест Н. И. Новикова;

4) постановка первой русской оперы;

5) исполнение в Петербурге опер Д. Бортнянского;

6) выход журнала «Музыкальные увеселения».

9.О ком идет речь? Президент двух академий, подруга Екатерины II, издательница периодических журналов, автор мемуаров.

Племена саков сочетали три вида скотоводства: кочевое, полукочевое и оседлое. Саки разводили, главным образом, овец, лошадей и в небольшом количестве рогатый скот. Они со своими стадами кочевали на широких степных просторах. Только саки Южного Казахстана и Ферганы жили оседло и занимались земледелием. Скот и продукты скотоводства быстро приобрели меновую функцию и создали все условия для торговли кочевого мира с оседлыми государствами.

На базе скотоводческого сырья развивалось ремесло. Изготовляли колесный транспорт, кожаную и деревянную посуду, колчаны, короткие мечи-ножы и другие вещи, необходимые для кочевой и полукочевой жизни.

Всудьбе учреждения, которого послужила предметом предлагаемого опыта, изучающий встречает много неясного, много неразрешимых пока вопросов; но и в том, что доступно изучению, в чем можно отдать полный отчет, остается много любопытного, живейший научный интерес. этим, с одной стороны, объясняются недостатки предлагаемого исследования, с другой - оправдывается решимость автора предпринять его, невзирая на встречаемые исследователем затруднения. с x и до xviii в. боярская дума стояла во главе администрации, была маховым колесом, приводившим в движение весь правительственный механизм; она же большею частью и создавала этот механизм, законодательствовала, регулировала все отношения, давала ответы на вопросы, обращенные к правительству. в период наиболее напряженной своей деятельности, с половины xv и до конца xvii в., это учреждение было творцом сложного и во многих отношениях величественного государственного порядка, установившегося на огромном пространстве московской руси, того порядка, который только и сделал возможными смелые внешние и внутренние предприятия петра, дал необходимые для того средства, людей и самые идеи: даже идеи петра, по крайней мере основные, наиболее плодотворные его идеи, выросли из московского государственного порядка и достались петру по наследству от предшественников вместе с выдержанным, удивительно дисциплинированным политически обществом, руками и средствами которого пользовался преобразователь. но эта правительственная пружина, все приводившая в движение, сама оставалась невидимкой для тех, кто двигался по ее указаниям. боярская дума редко становилась - при московских государях не становилась никогда прямо - перед обществом, которым она : ее закрывали от этого общества, с одной стороны, ее верховный председатель, князь-государь, с другой - ее докладчик и протоколист, дьяк. общество видело и слушало государя, мало зная его советников; к нему обращалось оно со своими запросами, его именем и авторитетом покрывались законодательные ответы, внушенные его советниками; приговоры думы, законы доходили до , как их формулировал думный дьяк и как подчиненное думе ведомство прилагало их к частным лицам или к отдельным случаям. отсюда трудность уловить правительственную деятельность думы. по существу своему она была законодательным учреждением, устанавливала общие правила, постоянные нормы; но перед нами только практические результаты ее законодательной работы: мы видим эти нормы, насколько они удавались в действительных отношениях жизни, в большинстве случаев знаем эти правила, насколько они отражались в указах, инструкциях, в отдельных актах подчиненных думе учреждений.