ros25
18.01.2022 22:26

6. Прочитайте вислів відомого українського письменника та громадського діяча П. Куліша про діяльність Б. Хмельницького. Дайте відповіді на запитання. Як гадаєте, що спонукало автора зробити такі невтішні висновки щодо діяльності гетьмана? Чим було зумовлене його негативне ставлення до Б. Хмельницького? Чи погоджуєтеся ви з думкою автора, чи вважаєте її хибною? Обґрунтуйте.

«...Це один руйнівний вибух темних соціальних сил, викликаний купкою егоїстів-авантюристів, котрим народні маси послужили тільки знаряддям, "гарматним м’ясом", обдуреним свободолюбними гаслами, а в результаті - руїна України... наш квітучий край обернув у пустиню, засипану попелом і засіяну кістками наших предків...»

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
GromKR
23.12.2022 05:28

да

Объяснение:

Двоевла́стие — сосуществование параллельных систем власти и управления в России после Февральской революции в марте–июле 1917 года:

системы, связанные с официальной властью — органами Временного правительства, регионального и городского управления, политическими и сословно-профессиональными организациями образованных и имущих слоёв населения,

системы, возникшей на базе Советов, их общегосударственных и региональных объединений и включавшей те политические организации, которые были либо представлены в Советах, либо ориентировались на них[1][2]. В столице двоевластие проявилось в разделе власти между Петросоветом и Временным правительством, на местах — между Советами и комиссарами Временного правительства и комитетами общественных организаций.

Вместе с тем А.Ф. Керенский на склоне лет в своих интервью утверждал, что никакого двоевластия на самом деле не было, а было сотрудничество всех, или большинства умеренных политических сил. Проблемой стала потеря управляемости страны в условиях войны и параллельной политизации «общества никогда в своей истории не имевшего понятия о своих гражданских обязанностях».

0,0(0 оценок)
Ответ:
Beleklera75
27.03.2021 21:42

Это не ответвление. Это самая настоящая ересь. Если суть, то Арий считал, что Христос - сотворен Отцом. Понимаете? Это значит, что Христос - не Бог, т.к. Бога сотворить нельзя, иначе Он - не Бог.

Христос РОЖДЁН Отцом, значит, имеет ту же природу, что и Отец - божественную.

Ну, а в довесок, чтоб Вам веселее размышлялось, добавлю следующее. Нельзя говорить, что был момент, когда Сын ЕЩЁ не родился или же - что настал момент, когда Сын УЖЕ родился. Оба эти утверждения будут еретическими. Сын - ВСЕГДА и ПОСТОЯННО рождается от Отца. Так же, как Дух постоянно исходит от Отца.

Объяснение:

хз..

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота