Внимательно прочитайте текст и ответьте на нижеприведенные вопросы Обострение внешнеполитической ситуации, стремление приостановить нападение волжских калмыков и башкир, обезопасить свои границы, оказание в войне с джунгарами, вынудили хана младшего жуза Абулхаира обратиться за к России. Грамота о принятии Младшего жуза в состав России была подписана в феврале 1731 года. Вскоре такой же шаг сделали и ряд других казахских правителей. Казахи были заинтересованы в меновой торговле на приграничной линии, при принятии подданства они могли временно переходить в зимнее время на внутреннюю часть приграничной линии. Поэтому в конце 1731 года хан Среднего жуза подал на подданство России. Казахи Южного Казахстан а были также были заинтересованы в беспошлинной торговле с Россией. На территории Семиречья и Южного Казахстана отсутствовала крепкая объединительная сила, сюда постоянно вторгались войска Коканда и Хивы. В 1819 году в российское подданство был принят султан Суюк, в 1824 году были приняты еще 14 султанов Старшего жуза. Присоединение всей территории Казахстана к России был завершен в 1864-1865 годах. Но в присоединение Казахстана к России имело и негативные последствия. Казахский народ постепенно стал терять свою независимость. Ханы и султаны стали превращаться в послушных чиновников царизма. Началось территориальная и политическая раздробленность и разрушение единства Казахского государства. Строительство крепостей, форпостов привело к сокращению пастбищ, из-за чего произошел упадок скотоводства казахов. Возросли налоги, введены различные повинности. Вопросы: Назовите основные причины (не менее 3-х) утраты государственного суверенитета Казахстана Каковы были последствия утраты государственного суверенитета Казахстана? • Политические …………………
• Экономические …………………
• Социальные …………………
• Культурные…………………..

Вывод о закономерности утраты государственного суверенитета Казахстана

Духовная жизнь во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовалась сложными, противоречивыми процессами. Одновременно существовали официальная идеология и инакомыслие. Официальная идеология провозглашала, что в Советском Союзе построено общество развитого социализма. Правящие круги тем самым хотели подчеркнуть, что до коммунизма еще далеко, что нужно пройти длительный этап зрелого социализма. Вывод о развитом, зрелом социалистическом обществе был блефом. Ничего подобного на практике не было.
Характерной чертой политической жизни общества конца 60-х - начала 80-х годов стала интенсивная законотворческая работа. За эти годы приняты десятки законодательных актов, охватывающих самые различные сферы жизни: от брачно-се- мейного кодекса до закона о памятниках.
Увенчать законотворческую деятельность 70-х годов была призвана принятая в 1977 г. новая Конституция СССР. В ней было расширено определение социальной базы советского строя, к рабочим и крестьянам из конституции добавилась интеллигенция. В статье 6 закреплялась руководящая роль КПСС. Советы депутатов трудящихся переименовывались в Советы народных депутатов. Конституция утвердила положе - ние о всеобщем и среднем образовании, о праве человека на жилье. Как и прежде, провозглашались основные демократические свободы. Новым было включение в текст Основного Закона десяти положений Хельсинкского акта о принципах межгосударственных отношений.

Но, несмотря на гуманный характер статей, в жизни наблюдался разрыв между конституционными нормами и реальностью. Государственные и общественные структуры все больше окостеневали. Партия, встроенная в административно-командную систему, не была ей противостоять.
Нерешенность многих социальных, экономических, демографических вопросов болезненно отражалась на национальном сознании народов СССР. В 70-е годы в результате миграции практически во всех республиках изменилось соотношение между коренным и приезжим населением, которые не знали и не хотели знать ни языка, ни культуры того народа, среди которого жили. Мы заявляли о полной решенности национального вопроса, а он вскоре даст о себе знать большими потрясениями и даже кровью.
В 1967 г. в честь торжеств по поводу 50-летия Великого Октября было говорено с самых высоких трибун, что мы построим развитое социалистическое общество, это отодвигало выдвинутую в 50-е годы идею построения коммунизма на неопределенное время, а не на 80-е годы (как планировалось раньше). Пропагандировались все достижения цивилизации, а все негативные, кризисные явления сводились к «отдельным недостаткам». Разрыв между пропагандой и реальностью порождал массовый скептицизм, недоверие к государственным и партийным решениям. Идеологов партократии пугали даже призывы возвратиться к «ленинской чистоте», «подлинному марксизму». Не допускались никакие изменения в перестройке экономической жизни общества. Даже робкие попытки некоторых экономистов (Петраков, Лисичкин) поставить проблемы функционирования рыночного хозяйства подвергались разгромной критике. Советскому обществу настоятельно требовались новые концепции развития, основанные на гуманистических, подлинно социалистических ценностях.
Бесконтрольность, отсутствие гласности привели к разложению части партийно-государственного аппарата. Коррумпированные элементы управленческого аппарата, дельцы «теневой экономики», организованная преступность стали смыкаться друг с другом. Многомиллионные хищения клана Рашидова - первого секретаря Компартии Узбекистана и др., факты восхваления (только Л. И. Брежнев имел 220 советских и зарубежных наград) привели к кризису командно-административной системы. Брежневщина на политическую, социально-экономическую и духовную жизнь общества оказывала глубоко разлага-
ющее влияние, став символом безнравственности, бесконтрольност

Духовная жизнь во второй половине 60-х - начале 80-х годов характеризовалась сложными, противоречивыми процессами. Одновременно существовали официальная идеология и инакомыслие. Официальная идеология провозглашала, что в Советском Союзе построено общество развитого социализма. Правящие круги тем самым хотели подчеркнуть, что до коммунизма еще далеко, что нужно пройти длительный этап зрелого социализма. Вывод о развитом, зрелом социалистическом обществе был блефом. Ничего подобного на практике не было.