Ну если рубеж XX-XXI это 90. Когда к власти пришел товарищ Ельцин в стране началась активная либерализация всего что было. Пропали государственные заводы, фабрики и предприятия, все они ушли в частные руки. Что конечно же повлияло на рабочие места. Пропали практически все социальные льготы которые были при Советские власти. А так же было множество конфликтов на почве территориальных споров. В целом можно привести цитату Владимира Жириновского: "Нам дали много свободы, а нужно было по чучуть, как лекарство. Если почучуть то лечит если много то убивает.". P.S. Это мое личное мнение оно может быть ошибочным, но в целом я не вижу ничего плохого в политике СССР.
В 40-50-ых СССР восстанавливался после разрушений, полученных в ходе Великой отечественной войны. Амбициозные планы 4-ой пятилетки превзойти довоенные показатели были выполнены, хоть и потребовалось оставить военный уклад на фабриках (рабочие продолжали быть прикрепленными к заводам, хотя формально уже были введены и отпуска, и выходные). В военной сфере была поставленна задач догнать США по военным технологиям (ядерное оружие).
При Хрущеве активно развивалась тяжелая промышленность.Отдельно стоит отметить экстенсивное развитие сельскохозяйственной отрасли. Освоение целины(слабо заселенные районы с хорошей почвой) позволили Союзу добиться успехов. Однако только в первые годы, потом оказалось, что в не вовремя были построены зернохранилища, технику приходилось свозить со всей страны, что отрицательно повлияло на стоймость зерна, а следовательно и мяса.
Но по сумме вещей экономика СССР росла и развивалсь. Темпы прироста были впечетляющими, но из-за того, что позже вместо экономических методов руководства применяются командно-административные, то реформы смотрелись незавершенными.
