olardaniil2017
19.09.2020 21:13

Суммативное оценивание за IV четверть по предмету «История Казахстана») 8 класc 1 вариант Задание 1. Используя текст и полученные знания, оцените вклад Амре Kamayбаева и Хаджимукана Мунайтпасова в представлении культуры казахского народа на мировой арене.(4 б) А. «Амре Кашаубаев, - писал А. Затаевич в комментариях к своему сборнику «500 песен и кюев казахского народа», - выдающийся каркаралинский певец, с весны 1925 года состоящий в труппе Казахского государственного театра. Кашаубаев - пока единственный из казахских певцов, которому довелось выступить за границей, а именно: летом 1925 года - в Париже, а годом позже - во Франкфурте-на-Майне Французская пресса единодушно отметила голос Амре как «уникальный». Критики наперебой сравнивали его с Энрико Карузо и Марио Ланца. В. В 1913 году газета «Казах>> опубликовала заметку о нём под названием «Казах-богатырь».

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
krivonogikhlyuba
20.02.2021 10:30
1 государства фактически не было были племенные союзы с собственной местной княжеской властью, но покоренные Рюриковичами (варягами) они платили дань и могли надеяться на защиту киевского князя, а обычаи, вера и даже наречия были у каждого свои такая ситуация оставалась до Владимира Великого. 2 в результате этих походов между Русью и Византией были подписаны выгодные для Руси торговые договоры. 3 договор 911 г. знаменовал собой качественно новую ступень во всех отношениях: хода выработки соглашения, его содержания, процедуры заключения, практики приема и “отпуска” русского посольства в Византии.
0,0(0 оценок)
Ответ:
IgroNUB
19.09.2022 16:08
Монтескьё полагал, что истинную свободу народу может обеспечить только разделение власти на три ветви – законодательную (парламент), исполнительную (монарх) и судебную. Идея заключалась в решительном протесте против тирании, деспотизма и прочего беззакония власти. Он дерзко высмеивал королевский произвол, чрезмерную роскошь и иные пороки абсолютизма, осуждал непомерные налоги. Именно поэтому, просветителей не устраивало объединение этих трех ветвей в одном правителе (монархе), они были заинтересованы в праве народа заменять и свергать недостойных правителей.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота