Умоляюсочинение на тему 《что бы я сделала бы если я была в карабахе? 》​

сегодня я впервые участвую в рыцарском турнире. настоящий турнир, где я буду биться против лучших рыцарей королевства! все мои сегодняшние победы будут посвящены леди юлии — дочери маркиза де морз!

множество рыцарей съехалось на турнир, среди которых и опытные воины, и молодые отпрыски дворянских семей. турнир происходит на ристалище — большой зеленой поляне, огражденной изгородью с флагами, щитами и вымпелами. за изгородью расположились зрители. на почетной трибуне под — маркиз де морз, величественный и великолепный в черно-золотом одеянии, окруженный почетными гостями: высокородными сеньорами. рядом с ним его жена и прекрасная дочь леди юлия — моего сердца.

праздничное оживление царило повсюду. сновали торговцы фруктами и сладостями, вином и напитками.

в начале турнира все рыцари подошли к главной трибуне и, поклонившись, маркиза. после жеребьевки участники разошлись по своим шатрам и палаткам — готовиться к схваткам.

суть поединка проста — на полном скаку нужно выбить копьем из седла противника. если на земле оказывались оба соперника, то они дрались на мечах, палицах или другим оружием. победителю, иногда, доставались конь и доспехи побежденного.

итак, герольды в пестрых камзолах затрубили в трубы и турнир начался. я сел на своего верного коня и поднял длинное полосатое копье, украшенное синим бархатным вымпелом в форме треугольника с вышитым посередине львом — символом моего славного рода. защищенный кожаной рубахой, кольчугой и коваными доспехами, я опустил забрало, прикрылся щитом и, пришпорив коня, ринулся в свой первый бой…

Воценках деятельности императора обычно сталкиваются два различных подхода. традиционный подход, который использовался на протяжении 250 лет, базируется на абсолютизации его пороков и слепом доверии к образу, которые мемуаристы — его противники, устроители переворота (екатерина ii, е.р. дашкова и другие). его характеризуют как невежественного, слабоумного, акцентируют его нелюбовь к россии. в последнее время сделаны попытки пересмотреть его личность и деятельность. несколько месяцев пребывания у власти выявили противоречивый характер петра iii. почти все современники отмечали такие черты характера императора, как жажда деятельности, неутомимость, доброта и доверчивость. император энергично занимался государственными делами. однако полезные для страны меры принимались как бы «между прочим»; для самого императора они не были или важными. к тому же многие из этих указов и манифестов появились не вдруг, готовились ещё при елизавете «комиссией по составлению нового уложения», а принимались с подачи елизаветинских сановников, оставшихся у трона. петра iii гораздо более внутренних дел интересовала война с данией. можно сделать вывод, что разные подходы в оценке деятельности петра 3 объясняются, во-первых, авторством источников, в которых его описывают, во-вторых, противоречивостью самой его личности.