Об отношении социал-демократии к войне. сопоставьте два документа. чем вы объясните столь разительное изменение от ношения социал-демократов к войне? какие арryменты приводят авторы декла рации для обоснования своего отказа от принципов интернациональной солидар ности? как, исходя из каких критериев вы оцените их nозицию а: из манифеста международного социалистического конгресса в базеле(1912): конгресс констатирует, что интернационал единодушен в основных прин. ципиальных оценках внешней политики. он призывает рабочих всех стран противопоставить капиталистическому империализму силу международной солидарности пролетариата. он предостерегает господствующие классы всех государств, что нищета масс порождаемая капиталистическим производства, в результате войны еще более обострится. он решительно ребует сохранения конгресс обращается к вам, пролетарии и социалисты всех стран, с призы- вом, чтобы в этот решающий час ваш голос был услышан дайте почувство всех формах и повсюду протестуйте в полную мощь в вать свою волю парламентах, организовывайте единые массовые манифестации, используй- все средства, которые вам ваши организации и силы пролетариата действуйте так, чтобы правительства постоянно чувствовали бдительную и страстную волю пролетариата к миру! в противовес капиталистическому миру эксплуатации и массовых убийств провозгласите пролетарский международного мира и братства народов! (сост. п. и. остриков. хрестоматия по новой второй п м., 1993. с. 211.( б: из декларации социал-демократической фракции германского рейхстага по поводу военных кредитов(1914): мы находимся перед роковым часом. последствия империалистической ря которой наступила ара вооруженного соперничества и политики обострилась рознь между , бурным потоком обрушились на европу. ответственность за это падает на руководителей этой политики, мы же откло няем ее от себя. социал-демократия боролась всеми силами с этим роковым устремлением и еще в последние часы своими заявлениями во всех странах в полном согласии с французскими товарищами, работала для сохранения мира. ее усилия остались напрасными. теперь мы стоим перед железным фактом войны. нам грозят ужасы враждеб- ных нашествий. мы должны теперь голосовать не за войну или против нее, а решать вопрос об отпуске средств, необходимых для защиты страны. для нашего народа и его свободной будущности многое поставлено на карту в случае победы деспотизма, который запятнал себя кровью лучших сынов народа. необходимо предотвратить эту опасность, обеспечить культуру и независимость нашего собственного отечества. посту- оставим отечество без в час же так, как мы заявили: мы не опасности. мы сознаем себя действующими солидарно с интернационалом всегда признававшим право каждого парода llа национальную самостолтель ность и самозащиту войну. руководствуясь этими положениями мы будем голосовать за требуемые кредиты ( хрестоматия по международных отношений м., 1963. вып. 1 с. 389-390).