После рассмотрения у гитлера плана окружения москвы, гальдер в дневнике записал: "непоколебимо решение фюрера сровнять москву и ленинград с землёй…" и в свете этого странно слышать сегодняшние рассуждения некоторых и писателей, что в целях сокращения потерь лучше было бы не оборонять ленинград, а сдать его. но тогда всё население этого города было бы уничтожено. в случае сдачи ленинграда произошло бы соединение и финских войск, силы группы армий "север" были бы переброшены под москву и тогда, видимо, удержать столицу не удалось и погибло бы всё её население. в итоге общие наши потери возросли бы ещё больше. при оценке итогов великой отечественной войны особенно остро поднимается вопрос о цене победы, о наших жертвах во время войны. из-за больших потерь ставится под сомнение вообще значимость достигнутой победы, поскольку мы, мол, победили исключительно за счёт того, что завалили противника своими трупами. но результаты войны, цена победы – это прежде всего разгром врага, защита родины, избавление своего и других народов от фашистского порабощения. если бы мы не смогли победить и потерпели поражение, наша страна утратила бы всё, и общие потери были бы неизмеримо бóльшими. нет слов, безмерно тяжелы и утраты, жертвы этой войны, но всё же они не такие, как это нередко изображается. так, в одной из работ, где проанализированы различные послевоенные публикации о потерях, как и во многих других книгах и статьях, данные о потерях выводятся не из достоверных источников, а путём различного рода арифметических вычислений. порою смешиваются безвозвратные и санитарные потери (т.е. раненые, которые в большинстве своём возвращались на фронт)». 1.укажите год, когда началась упомянутая в отрывке война. назовите руководителя в этот период. 2. какие мнения, касающиеся этой войны, автор считает неверными и опровергает? укажите любые два мнения. 3. укажите одно военное событие (явление, процесс) в нашей страны, когда врагам удалось взять москву, но в ходе дальнейших военных действий они были разгромлены