Люблю эти темы. плохим. с разных сторон нападали разные народы, совершали грабежи., в само ханчтве не все обид были довольны правительством, джунгары начинают акиивно нападать на территории кз. внутри государства раздробленность, люди сами выставляют себе правителей : т.е. многовластие казахи терпят большие потери и народа, и земель, и скота. хан мл. жуза- абулхаир пишет письмо а.иоановне с просьбой казахстану в войне с ддунгарами, а взамен территория мл жуза присоеденится к ри. т.е. казахском ханство начинает терять болщие територии.
Может это? простите если была не правильно! Урегулирование международных отношений после Первой мировой войны, как известно, не было всеобъемлющим и бесспорным для его участников. Помимо противоречий между победителями и побеждёнными существовали разногласия в лагере самих победителей. Камнем преткновения стало отношение к судьбе Германии. Здесь особенно заметно различались позиции Великобритании и Франции. Первая была заинтересована в установлении равновесия сил в Европе, опасалась чрезмерного усиления Франции. Британские политики выступали за то, чтобы оказать Германии в быстром восстановлении экономики, стабилизации политической жизни, преодолении последствий войны и революции. Франция настаивала на строгом соблюдении всех положений Версальского договора в отношении Германии, а также единстве действий европейских государств против возможного возрождения германской экономической и военной мощи.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку