Церковь не может принимать ни одну из сторон. Потому что в этом случае церковь становится в позу того, кто осуждает. Но она этого сделать не может, потому что ей ее же каноны не позволяют, типа "не судите, да не судимы будете". Как известно, в НЗ написано "Любая власть от Бога". То есть церковь обязана принимать любую власть и ее не осуждать. Вот если бы церковь в 17 году стала бы благославлять большевиков, то и смертоубийств в форме гражданской войны не было, да и большевики бы отдали Богу душу через пару месяцев. А церковь православная предала Бога, предала свой народ, забыл все каноны Нового Завета, поддержав одну из воюющих сторон. Так что во всем, что случилось с Россией, виновата только православная церковь.
Он очень воинственный был.При нем границы тогда еще Киевской Руси были значительно расширены и на Восток, и на Запад. Если судить по числу одержанных им военных побед, князя Святослава по праву можнопо праву назвать Александром Македонским (Восточной Европы).
С 962 г.,уже возмужав и встав во главе дружины, Святослав реально стал править государством, также он принялся за дальнейшее расширение Руси. Ему удалось "невыполнимое": он подчинил себе княжество вятичей,которое находилось в междуречье рек Оки и Волги.
В прежде практически самостоятельных( полусамостоятельных) княжествах, он ввел наместничество - то есть, уходя на войну, князь послал в наиболее важные земли Руси своих сыновей. (Старшего сына по имени Ярополк он оставил в городе Киеве, второго сына — Олега- он отправил управлять древлянской землей, а младшего — сына Владимира- послал с его дядей - известнейшем воеводой по имени Добрыня ,управлять Новгородом.
В результате всего его похода на Хазарию последняя, грубо говоря, прекратила свое существование именно как сильное государство.
Также он прибил щит на вратах Цареграда, ограбил окрестные селения и за это,непосредственно, получил откупное.В общем,ровно так же поступали и другие враждебные Византийские племена,так как им было выгодно откупиться от варвров .После этого они и уходили. Все)удачи)
