А) Суд стал сословным - НЕТ. В реформе суда 1864 года идея создания системы судопроизводства, свободной от сословных различий и дискриминации, была одним из ключевых моментов. Таким образом, суд не стал сословным, а наоборот, разграничение по сословному положению было исключено.
Б) Суд стал негласным - НЕТ. Реформа суда 1864 года стремилась сделать судебные процессы максимально прозрачными и доступными. Были определены процедурные нормы и требования, которым должны следовать судьи при рассмотрении дел. Таким образом, суд стал организованным и формализованным, а не негласным.
В) Суд стал независимым от администрации - ДА. В рамках реформы суда 1864 года была проведена реорганизация системы назначения и работы судей. Суд наделялся независимостью от исполнительной власти и администрации. Установлено, что судьи должны подчиняться только закону, а не быть зависимыми от властных структур.
Г) Суд стал всесословным - ДА. Одной из главных принципов реформы суда 1864 года было равноправие перед законом для всех граждан, независимо от их происхождения или сословной принадлежности. Таким образом, суд стал открытым для всех слоев населения и перестал быть ограниченным сословными различиями.
Д) Предварительное следствие проводилось полицией - ДА. В рамках реформы суда 1864 года было определено, что предварительное следствие будет проводиться полицией. Ранее оно было осуществлено прокурором. Это решение было принято с целью разделения полномочий между судебными и правоохранительными органами и усиления независимости суда.
Е) Вводился состязательный судебный процесс - ДА. Реформа 1864 года ввела принцип состязательного судопроизводства, в котором стороны доказывают свои аргументы и опровергают аргументы противоположной стороны перед независимым судом. Это было важным изменением в сравнении с предыдущими системами судопроизводства, где преобладал испытательный процесс.
Ж) Суд стал гласным - НЕТ. Конкретные формулировки и определение "гласный суд" могут различаться в разных источниках. Однако, в контексте реформы суда 1864 года, не было радикальных изменений в отношении публичности судебного процесса. Судебные заседания оставались открытыми для публики, однако имели ограничения в связи с защитой личной жизни и конфиденциальностью некоторых случаев. Таким образом, можно сказать, что суд не стал "гласным" в полном смысле этого слова.
Возможным ответом на данный вопрос может быть следующая информация:
Византийский писатель, современник Юстиниана, называется Прокопий Кесарийский. Прокопий Кесарийский является одним из наиболее известных византийских историков и писателей. Он жил в V и VI веке, во времена правления императора Юстиниана I Великого.
Прокопий Кесарийский известен своим сочинением, называемым "История войн", которое представляет из себя детальное описание военных конфликтов и важных событий во времена императора Юстиниана. Это произведение имеет большое историческое значение, потому что оно предоставляет нам ценную информацию о политической и военной ситуации в Византии.
Однако, стоит отметить, что Прокопий Кесарийский не был единственным византийским писателем, современником Юстиниана. Еще одним из таких писателей был Флавий Беллинус. Он был главным официальным историком при дворе Юстиниана и написал официальную историю правления Юстиниана, называемую "Юстиниановы декреты".
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
