tdemon
21.05.2020 19:48

Уинстон черчилль. беседа с и. риббентропом
однажды в 1937 г. я встретился с германским послом в риббентропом. наша беседа продолжалась более двух часов. суть речей риббентропа сводилась к тому, что германия хочет дружбы с . германия оберегала бы все величие британской империи. немцы, быть может, и попросят вернуть им колонии, но это не кардинальный вопрос. важнее было, чтобы предоставила германии свободу рук на востоке европы. германии нужно жизненное пространство. поэтому она вынуждена поглотить польшу и данцигский коридор. что касается белоруссии и украины, то эти территории абсолютно необходимы для обеспечения будущего существования германского рейха. единственное, чего немцы просили от британского содружества и империи, не вмешиваться.
я сразу же выразил свою уверенность в том, что правительство не согласится предоставить германии свободу рук в восточной европе. хотя мы ненавидели коммунизм не меньше, чем его ненавидел гитлер, но великобритания никогда бы не утратила интереса к судьбам континента настолько, чтобы позволить германии установить свое господство над центральной и восточной европой. риббентроп сказал: «в таком случае война неизбежна. иного выхода нет. фюрер на это решился. ничто его не остановит, и ничто не остановит нас».
1. о каких событиях и процессах международных отношений 30-х гг. говорится в документе? 2. как формулируется позиция германии и великобритании в вопросах мировой политики по документу? 3. как вы можете оценить позицию германии и великобритании? 4. какие аргументы в защиту своей позиции приводят и стороны? проанализируйте эти доводы. 5. подумайте, какое место в развитии международных отношений занимают события, описанные в документе, и попытайтесь оценить их важность.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Саня11671873478
07.05.2020 17:24
Я думаю, что масонские организации носили, как бы сектовый характер, т.е. все члены всегда должны поддерживать друг друга Вот эта круговая порука и есть своего рода связи, блат.  В первом документе подразумевается именно это.
Второй документ повествует о некоем превосходстве членов данной организации над обычными людьми.
Естественно, пока это было «в новинку», Александр 1 даже симпатизировал масонским организациям. Затем вникнув как следует и поняв суть данного объединения общества совсем не в интересах государства, разозлился и издал указ о запрете их деятельности.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Nastya4816
09.06.2021 04:54
Было ясно, как Божий день, что страна нуждается в переменах, в преобразованиях.  Император Александр 1 стремился к новым реформам, давал задания своим доверенным лицам (М.М. Сперанскому, А.А. Аракчееву и др.) на разработку новых проектов, но не решался проводить их так как не чувствовал поддержки дворян, он боялся переворота и свержения с трона российского.  Бездействие и нерешительность властей порождало тайные общества, которые, в свою очередь также разрабатывали свои программы и уставы. Во многом их идеи совпадали. Естественно, эти проекты держались втайне, тем более что в обществах, действительно, вынашивались планы насильственного свержения императора.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота