1958-65 жылдар аралығында О. Сүлейменовтің тарихи тақырыптарды қаузалау белсенділігімен ешкім таласа алмас еді Олжас Сүлейменов шығармашылығының Қазақстандағы ғылыми тарихи ойдың дамуына ықпал етуінің екі кезеңін бөліп алуға болар еді. Бұл 1975 жылы «Аз и Я» кітабы шыққанға дейінгі кезең және одан кейінгі аралық. Кеңес одағындағы «жылымық» кезең - 1958 жылы «Пастернак ісімен» өзінің шектеулілігін көрсетті. «Пастернак ісі» сондай-ақ жоғарыдан сәл қысым көрсетушілік ишарат білдірілсе, зиялылардың партиялық номенклатураға қызмет етуге дайын екенін байқатты. Бұл жылдары және 60-жылдардың басында Кеңес басшысы Н.С. Хрущев тарапынан кеңестік орыс зиялылары А. Вознесенский, Д. Гранин, Р. Фальк, Э. Неизвестный, М. Хуциев және т.б. шығармалары сынға ұшырады. 1958 жылдан бастап Мәскеу шығармашылық жастары революцияның романтикалық кезеңін білдіретін Маяковский ескерткішінің алдына жиналып шерін тарқасатын және цензура жібермеген өлеңдерін оқуды дәстүрге айналдырды. Сондай-ақ, Политехникалық музейде ақындық кештер өтіп, халықтың алдына да танымал жас ақындар Е. Евтушенко, Р. Рождественский, Б. Ахмадуллина, А. Вознесенский т.б. өлеңдерін оқыды. Ақындық-публицистикалық қозғалыстың күшті қанатын Б.Б. Окуджава мен А. Галичтің авторлық өлеңдері құрады. 1950-жылдардың соңына қарай Кеңес ақындары мен жазушыларының жаңа толқыны өз беттерінше дербес машинопистік журналдар шығарып, өздерінің туындыларын жариялады. Осылайша, «Самиздат» өнімдері пайда болды. «Самиздаттарда» ресми цензурадан өтпеген «кеңестік лагерь», қуғын-сүргін, зорлық-зомбылық, әділетсіздік тақырыбындағы материалдар басылды. Шынайы қоғамдық пікірді партияның «қолбаласына» айналған журналистика білдіре алмай, ақындар білдіріп жатты. Олардың кейбір кештері стадиондарда өтті. Олардың кештеріне халық футбол көруге жиналғандай жиналды. 1958 жылы Жоғарғы әдебиет институтына оқуға түскен О. Сүлейменов нақ осы «алпысыншы жылдықтардың» ортасына түсті және оның достары солар болды.
Объяснение:
.
АБСТРАКТ МЫСАЛЫ.
Автор заңды тұлғаның қарызды қайтармау үшін банкротқа ұшырауы жосықсыз борышкерлердің әдейі және ақылды әрекеті екенін орынды атап өткен. Дегенмен, қандай бағытта махинация жасауға болатынын біле отырып, олармен күресу әлдеқайда оңай. Әділдік принципінің бұзылғанын байқаған автор, оның құқықтарын қорғау кезінде борышкердің құқығын теріс пайдалану, процессуалдық мұрагерлікке жол бермеу, тарту мүмкіндігін пайдалана отырып, заңда көзделген соттық қорғаудың әртүрлі әдістеріне жүгінуді өте қисынды түрде ұсынады. бірлескен борышкерлер ретінде қайта құрылған тұлғалар. Барлық әдістер тиімді және тиімді, өйткені соттар мойындап, қанағаттандырады.
Бұл мақалада автор азаматтық сот ісін жүргізуде судьяның қарсылық білдіру туралы арыздарын қарау тәртібін реттеу мәселесін қарастырады. Автор азаматтық және арбитраждық іс жүргізу заңнамасының нормаларын, азаматтық істерді қарау кезінде судьяның даусына қатысты ғылыми зерттеулерді жан-жақты талдайды. Соған қарамастан, автор судьядан бас тарту туралы мәселені жоғары тұрған соттың құзыретіне енгізу қажеттілігіне жеткілікті дәлелдер келтіре алмағанға ұқсайды.
