Судьба андрея платонова (андрей платонович климентов) в годы тоталитарного режима.

Рассказ «толстый и тонкий» (1883) относится к раннему периоду творчества а. п. чехова. рассказ мал по объему, так как написан необыкновенно емко и концентрированно. признанный мастер, чехов умел «коротко говорить о длинных вещах». при этом авторская позиция в рассказе намеренно не акцентирована – читатель сам может сделать выводы на основании прочитанного. жанр произведения – рассказ, написанный в лучших традициях критического реализма. в рассказе ярко проявлены черты индивидуального писательского стиля чехова: быстрое развитие сюжета, лаконичность, внимание к выразительным деталям, точность языка. проблематика рассказа в рассказе чехов показывает зависимость людей от занимаемого социального статуса и связанных с ним стереотипов мышления. автор с присущим ему тонким юмором высмеивает людей, пресмыкающихся перед должностью. главный объект осмеяния – маленький чиновник, раболепствующий, когда никто его к этому не вынуждает. чехов правдиво и беспощадно рисует картину мира «тонких», мира рабской психологии. трагизм заключается в потере такими людьми своего «я», утрате чувства личности. особенности сюжетной композиции рассказа произведение отличает предельно краткая экспозиция, выраженная одним предложением. даже из него можно сделать два вывода. во-первых, писатель использует антитезу, говоря о том, что один приятель – толстый, другой – тонкий, уже этим противопоставляя их друг другу. во-вторых. николаевская железная дорога соединяла москву и петербург; основными ее пассажирами были чиновники. можно предположить, что в рассказе пойдет речь именно о них. завязкой служит неожиданная встреча двух друзей детства – михаила и порфирия. развитие действия включает и первую искреннюю радость узнавания, и общие воспоминания о детстве, и расспросы о жизни. кульминацией произведения является момент, когда «тонкий» узнает, что «толстый» имеет чин тайного советника. в остросоциальной развязке резко меняется поведение «тонкого» и его семьи. «тонкий» начинает подобострастничать перед «толстым»: обращение на «ты» сменяется «вашим превосходительством», в речи порфирия появляется высокий стиль («милостивое внимание»). особый прием писателя – незаконченные предложения - словно позволяет услышать, как прерывается дыхание «тонкого» от почтительности. «толстого» ситуация раздражает, и он спешит расстаться с семейством «тонкого». система персонажей отличительная особенность рассказа – психологических характеристик героев. отношения между главными персонажами – «толстым» и «тонким» - основаны на противопоставлении двух героев. в повествовании отсутствует описание внешности героев, однако с выразительных штрихов чехов создал яркие образы, показав место каждого персонажа в жизни. автор подчеркивает социальное различие приятелей детства с запахов: от «толстого», пообедавшего в ресторане вокзала, пахло «хересом и флер-д'оранжем», от «тонкого» — «ветчиной и кофейной гущей». во второй части рассказа внутренний конфликт усиливается. писатель раскрывает его через противопоставление мимики героев - «толстый» «», в то время как «тонкий побледнел, окаменел», «съежился, сгорбился, сузился». у «толстого» остается прежнее обращение к порфирию на «ты», а у «тонкого» появляется «вы» - «что вы-с…». введение второстепенных персонажей жены и сына «тонкого» автору в полной мере раскрыть особенности характера порфирия. анализ стилистических особенностей рассказ написан в художественном стиле с использованием элементов разговорного стиля. раскрывая характер героев при контрастного изображения, чехов широко использует разнообразные стилистические приемы: антонимы, сравнения, метафоры, , синтаксическую антитезу, многократное повторение союза «а». на протяжении рассказа меняется речь героев: в начале повествования автор вкладывает в уста героев разговорную лексику («голубчик», «батюшки»), которая сменяется во второй части на официально-деловое обращение. как врач, как писатель, как человек, чехов вскрывает в своем произведении духовные болезни общества, призывая «по капле выдавливать из себя раба».

Роман ф.м. достоевского, по существу, является социально-психологическим и философским произведением. достоевский показал дно капиталистического города, мир униженных и оскорбленных. автор разоблачает общество, где властвуют деньги, общество, которое беспощадно к тем, кто не имеет денег. жертвой капиталистического мира становится и главный герой романа — родион раскольников. этот образ воссоздан психологически тонко, со свойственной достоевскому способностью проникать во внутренний мир своих героев. автор рисует крайне тяжелые условия жизни своего героя. жил раскольников в комнате, имевшей самый жалкий вид со своими желтенькими, пыльными и всюду отставшими от стены обоями. сам раскольников имел до того жалкий вид, что даже иногда на улице получал подаяние, потому что весь его облик вызывал чувство сострадания. раскольников был исключен из университета, потому что не имел денег для дальнейшего обучения. он даже не мог в срок уплатить за квартиру.условия, в которых живет раскольников, вызывают у него протест. зреет бунт, но он носит индивидуальный характер. раскольников считает, что всех людей можно разделить на две группы. первая группа — это обыкновенные люди, другие же имеют в себе дар или талант совершать новое в обществе. эта категория людей может преступить закон, нарушение закона для таких людей — это не преступление. создавая свою теорию, раскольников подводил себя к черте, за которой стояло преступление. под влиянием жизненных обстоятельств он постепенно приходит к мысли о том, что его теория объясняет поступки не только деятелей, но и простых людей. раскольников окончательно пришел к мысли об убийстве под влиянием исповеди мармеладова. это разговор о семнадцатилетней дочери мармеладова сонечке, о том, что человек может примириться с любыми обстоятельствами, привыкнуть к ним. раскольникову было жаль соню, потому что она ради спасения семьи от голода встала на унизительный путь, но даже отец не стыдится брать у нее денег. раскольников отбрасывает мысль, что человек по природе подл, и делает вывод, что это — закон жизни, общества. есть жертва и есть те, кто пользуется этим. и тогда он приходит к мысли, что желание его сестры дуни выйти замуж за богатого человека, который поддержал бы их семью и дал бы раскольникову возможность закончить учебу, является по сути такой же жертвой, как жертва сонечки. решение родиона было однозначным — не страдать пассивно, а действовать.раскольников совершает убийство. выбранная им жертва — старуха-процентщица. он думал о старухе как о ненужном, злом и жадном человеке. рассуждения сводились к тому, что такому скупому человеку и жить не следует, и что многих людей можно было бы осчастливить. после убийства старухи сразу же происходит второе преступление. он убивает ее сестру лизавету, которая явилась неожиданным свидетелем убийства.мучительно состояние родиона после совершенных злодеяний. автор показывает, что главное наказание — наказание не от общества, не каторга, а глубокие внутренние страдания, страдания нравственные. человек, осознающий себя убийцей, уже по-другому воспринимает мир. раскольников пытается бороться со своим состоянием. родион не понимает истинной причины своих терзаний. ему кажется, что главная причина состоит в том, что он оказался “тварью дрожащей”, что жизнь показала его слабость, именно поэтому он говорит сестре, которая предлагает ему последовать совету следователя, что он не считает себя преступником, что он виноват только в том, что не смог, не сумел осуществить задуманное.самый напряженный момент борьбы — это разговор со следователем порфирием петровичем, который понял, кем совершено убийство, и пытается разоблачить раскольникова. достоевский исследует такую проблему, как нравственное возрождение личности. именно поэтому следователь, предлагая родиону явку с повинной, спросил, верит ли он легенде о лазаре, которого воскресил христос и которого сделал истинным христианином.сам достоевский был против всякого бунта. бунт же раскольникова является эгоистическим, и в этом заключается его слабость и обреченность. но бунт против существовавших условий, ставящий своей целью изменение несправедливых условий общества, является оправданным. именно на каторгераскольников приходит к выводу о том, что его теория не имеет смысла и нужно начать новую жизнь. но есть люди, для которых вообще не существует нравственного закона. это — люди, пользующиеся властью, которую им деньги. сила романа заключается в том, что он эмоционально воздействует на читателя глубокому психологизму и реализму, вызывает протест против несправедливого мира, где деньги имеют власть над человеком.