Какова роль образа природы в этом фрагменте? (поведение)

2.в чём аллегорический смысл образа "осторожного человека"
3 сопоставьте фрагмент из рассказа Максима Горького "старуха" Изергиль и легенды об Арионе геродота

Арион большую часть времени своей жизни провёл у переандра и затем решил отплыть в Италию и секилию . Там он нажил великое богатство, потом пожелал возвратиться назад в Коринф. Он отправился в путь из Таранта и, так как никому не доверял больше коринфян,нанял корабль у Коринфских мореходов .А крабельщики задумали злое дело : в открытом море т выбросить Ариана в море и завладеть его сокровищами .Арион же, догадавшись об их умысле, стал умолять сохранить ему жизнь, предлагая отдать все свои сокровища.Однако му не удалось смягчить корабельщиков по крайне мере Оке у их смерть в полном наряде певца став на скамью гребцов . он обещал что припев свою печень сам лишит себя жизни. тогда крабельщики перешли с кормы на середину корабля , радуясь что им предстоит услышит лучшего певца на земле .окончив песнь он кинулся в море .Между тем крабельщики отплыли в Коринф Арион же, рассказывают , подхватил на спину дельфин и внёс к Тенару.
​

материал о емельяне пугачеве а. с. пушкин собирал в течение долгого времени. его волновал вопрос самого крупного в российской народного восстания.  

ко времени создания « пугачева» пушкин в своем мышлении успел далеко уйти от воззрений «просветителей» 18 века, признававших индивидуальную «волю» и «разум» решающими факторами процесса. подняв образ пугачева на подобавшую высоту, пушкин не переоценил, однако, роли пугачева в народном движении. по объяснению пушкина, «спокойствие было ненадежно» и до появления пугачева: «все предвещало новый мятеж» . - «пугачев, - говорит пушкин, - не был самовластен» и в период наибольших своих успехов. в глазах пушкина основной движущей силой «начатого» пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после подавления пугачевщины, «живо еще помнил кровавую пору» .  

в краткой информационной заметке, напечатанной в начале 1835 года, вскоре после выхода в свет « пугачева» , белинский сразу же определил новую книгу пушкина, как «примечательное явление в области нашей ученой » .  

шесть лет спустя, в 1841 году, рецензируя последние три тома посмертного издания сочинений пушкина, он высказался громче и явственнее: « пугачева» оценивалась в этой статье, как наивысший образец прозы.  

в романе "капитанская дочка" на материале проясняется судьба россии и народа. произведение отличается глубоким философско и нравственным содержанием.

Исторический материал о Емельяне Пугачеве А. С. Пушкин собирал в течение долгого времени. Его волновал вопрос самого крупного в российской истории народного восстания.
Ко времени создания « Истории Пугачева» Пушкин в своем историческом мышлении успел далеко уйти от воззрений «просветителей» 18 века, признававших индивидуальную «волю» и «разум» решающими факторами исторического процесса. Подняв образ Пугачева на подобавшую высоту, Пушкин не переоценил, однако, роли Пугачева в народном движении. По объяснению Пушкина, «спокойствие было ненадежно» и до появления Пугачева: «все предвещало новый мятеж» . - «Пугачев, - говорит Пушкин, - не был самовластен» и в период наибольших своих успехов. В глазах Пушкина основной движущей силой «начатого» Пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству Пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после подавления пугачевщины, «живо еще помнил кровавую пору» .
В краткой информационной заметке, напечатанной в начале 1835 года, вскоре после выхода в свет «Истории Пугачева» , Белинский сразу же определил новую книгу Пушкина, как «примечательное явление в области нашей ученой литературы» .
Шесть лет спустя, в 1841 году, рецензируя последние три тома посмертного издания сочинений Пушкина, он высказался громче и явственнее: «История Пугачева» оценивалась в этой статье, как наивысший образец русской исторической прозы.
В романе "Капитанская дочка" на историческом материале проясняется судьба России и русского народа. Произведение отличается глубоким философско историческим и нравственным содержанием.