Прочитайте статью Н.Н Страхова ,,Преступление и наказание роман в шести частях с эпилогом,,.Критик утверждает что Достоевский в лице Раскольникова ,,взял нигилизм в самом крайнем его развитии,,Согласны ли вы с этим суждением?В чем состоит полемический смысл романа ,,Преступление и наказание,,какова глубинная суть спора Достоевского с Чернышевским и всей революционной демократией?

Когда мы анализируем статью Н.Н. Страхова о романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", мы натыкаемся на интересное утверждение критика о том, что Достоевский использовал персонажа Раскольникова, чтобы изобразить нигилизм в его самой крайней форме. Теперь давайте разберемся, согласны ли мы с этим суждением.

Нигилизм - это философская позиция, которая отрицает или отвергает традиционные моральные, религиозные и социальные ценности. В романе "Преступление и наказание" основной персонаж, Родион Раскольников, ищет способ обосновать свое преступление - убийство старушки Алёны Ивановны. Его основной мотивацией является убеждение в своем праве убить, так как он рассматривает себя как выдающегося человека, который может пренебрегать обычными правилами и нормами.

Когда критик говорит, что Достоевский взял нигилизм в крайней степени его развития, он, вероятно, имеет в виду то, что Раскольников представляет точку зрения, что правила и законы не применимы к нему. Он считает, что он превосходит всех других и может решать, кто заслуживает жить, а кто должен умереть. Достоевский показывает, что такая нигилистическая позиция приводит только к страданиям и сожалению.

Теперь перейдем к полемическому смыслу романа "Преступление и наказание" и его глубинной сути спора Достоевского с Чернышевским и революционной демократией. Чернышевский был революционным демократом и пропагандистом социалистических идей. Он признавал право преступника на преступление, если оно в интересах революции. Он поддерживал развитие индивидуализма и человеческого самоутверждения, даже если это означало нарушение нравственных принципов.

Достоевский, однако, не соглашался с этой точкой зрения. В романе он показывает сложности и последствия, с которыми сталкивается Раскольников после совершения убийства. За счет этого автор глубоко анализирует проблемы идеологии нигилизма и революционной демократии. Он осуждает нигилистические убеждения, показывая, что преступление приводит к психическим мукам и утрате человеческой природы.

В конце романа, когда Раскольников признает свою вину и осознает необходимость принятия наказания, Достоевский высказывает свою точку зрения о том, что нравственные ценности и сознание своего греха являются неотъемлемой частью человеческой природы.

Таким образом, глубинная суть спора между Достоевским и Чернышевским заключается в их разных подходах к нигилизму и революционной демократии. Достоевский предупреждает о последствиях нигилизма, показывая, что преступление не является средством изменения мира, а только разрушает человеческую душу.