ОписаниеТень Каравелы персонажи​

Как сочетается реальное и фантастическое в повести "Собачье сердце"?

Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова "Собачье сердце" органично сочетается реальное и фантастическое. Элементы фантастики введены автором в повествование так искусно, что повесть воспринимается почти как реалистическая. Известный писатель Евгений  Замятин назвал прозу Булгакова "фантастикой, корнями врастающей в быт".

Бытовые детали, причем поданные с точки зрения пса, оригинально и очень точно характеризуют как людей, так и жизнь Москвы 20-х годов, в так называемый период НЭПа.  

Монолог замерзающего бездомного пса с обваренным боком, с которого начинается повесть, реалистичен от первого до последнего слова. Взаимоотношения профессора с представителями "победившего пролетариата" - абсолютно реалистичны. Монолог профессора Преображенского о разрухе - вообще шедевр. Украденные калоши, загаженная парадная мраморная лестница - эти детали невероятно точно характеризуют повадки новых "хозяев жизни".  

Поскольку по профессии Булгаков был врачом, то его опыт и знания ему достаточно правдоподобно описать медицинский эксперимент профессора Преображенского, в результате которого пес превратился в человека. Хотя, конечно, в реальности операций по трансплантации органов на дому не проводят. Но это на самом деле не важно. Важно то, что результат эксперимента - Полиграф Полиграфович Шариков - делает успешную карьеру. Шариков в Москве 1920х годов чувствует себя отлично. Маргинал Клим Чугункин, "донор", из-за которого хороший пес превратился в дрянного человека - вот тот тип человека, который процветает в послереволюционное время, в обстановке пока не преодоленной разрухи и всеобщей нищеты.

Митраша – мужчина, исследователь, ищет палестинку; он отважный, смекалистый; догадывается, как сократить дорогу, хочет всё решить сам.
Настя боится, не может решиться сойти с широкой, плотной тропы, но брата убедить не смогла и рассердилась.
Митраша пока ещё был только мальчиком, и ему не хватало жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погружённого в болото маленького человечка» . Сочувствие и желание вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слёзы» . Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти. Она пошла по протоптанной тропе, по которой «все люди ходят» , но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Настя набрела на палестинку, увидев много ягод, забыла обо всём на свете. «Ей больше хотелось» , «ссыпать горсточку за горсточкой» . Она попала под власть унижающего человека чувства жадности. Это уже не прежняя «золотая курочка» , Даже лось не признал ползающую от жадности по земле девочку за человека