Составить цитатную таблицу «Черты характера главного героя рассказа».

Рассказ «Уроки французского».

Черты характера главного героя рассказа
ответственное отношение к учёбе
Стремление к знаниям
Нравственная стойкость (преодоление голода, упорство в учёбе и в играх и др.)
Стремление к правде и справедливости
Чувство собственного достоинства
Гордость и застенчивость
Терпение, умение переносить боль и обиды
Неприятие обмана и предательства

Во главе всех стоит городничий. мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. умудренный жизненным и служебным опытом, он «обманывал мо­шенников над мошенниками». городничий — убежденный взяточник: «это уж так самим богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят». он по­стоянно присваивает себе казенные деньги. цель стремлений этого чиновника — «со влезть в генералы». а в общении с подчиненными он груб и деспотичен.   совсем по-другому этот человек го­ворит с начальством: заискивающе, почтительно. на примере городничего гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взя­точничество, чинопочитание.групповой портрет типичного николаевского чинов­ника хорошо дополняет судья ляпкин-тяпкин. уже од­на его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. именно такие люди и исповедуют принцип «закон, что дышло». ляпкин-тяпкин — пред­ставитель выборной власти («избран судьей по воле дворянства»). поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. посколь­ку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается «вольнодумцем и образованным». эта де­таль подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.еще мы узнаем про ляпкина-тяпкина, что он увле­кается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенка­ми. делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.описывая чиновников, . гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточнич ество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской россии. именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “ревизор”. 

в рассказе «хамелеон» смешным мне кажется все — начиная с забавных характерных фамилий (очумелов, хрюкин) и заканчивая сюжетом. действительно смешно, как в зависимости от того, генеральская собака или нет, меняется взгляд полицейского надзирателя на происходящее. если щенок неизвестный, то он —
бешеная собака, «бродячий скот», «подлость одна», которую следует немедленно истребить. принадлежность генералу превращает щенка в «нежную тварь», «цуцыка этакого», «шуструю собачонку». точно так же неоднозначно положение пострадавшего от зубов щенка хрюкина: то он незаслуженно обиженный, которому
очумелов советует «дела этого так не оставлять», то превращается в «вон какого здоровилу», вруна, «свинью», «болвана». очумелов так боится не «промазать» со своим решением, что от напряжения его кидает то в жар, то в холод. снимая и надевая пальто, он предстает перед нами в еще более комичном
виде.

да, в рассказе много забавных поворотов. и все же, если задуматься, то смешное окажется грустным и даже страшным. ведь если льстецы и чиноугодники будут решать важные вопросы, дело вряд ли сдвинется с мертвой точки, потому что им неведомы слова «честь», «справедливость» и
«закон».