Фуфик0372
29.06.2021 14:56

Хороший ли ты читатель? «Узнай по описанию»

1)Кто это? «Он полюбил ходить в магазин, варить себе немудреную еду, справлять мелкую работу по дому, без которой не обойтись, полюбил даже пропалывать грядки в огороде, чего раньше терпеть не мог, и сделал одно важное открытие: в своей собственной жизни он выдвинулся поперед всего, что окружало его и с чем он прежде постоянно вынужден был находиться рядом..»

2) О ком? «..У него и там, в достославных Риге, Калининграде и Бресте, стоном застонала бы душа обратно,- до того любил он и ждал весь год эту ягодную пору, ухитряясь каждое лето приурочивать свой отпуск именно на нее, на эту пору..»

3)Кто это? «Он не от обезьяны выродился, а от дьявола,- сурово сказала бабушка, когда Саня попытался однажды объяснить ей теорию происхождения человека.- Ежели бы от обезьяны, он бы помалкивал, не позорил себя. А ему, вишь, чем хужей, тем милей. Это от него, от нечистого»

4)О ком? «…когда-то «сидел», кроме того, он «пил» - были, были у него особого рода меты, которые отпугивают благочинных людей. Он и не скрывал их, а чувствуя неприязнь к себе Саниной мамы, любил, когда его "заносило", рассказывать при ней тюремные истории или пьяные свои похождения, по которым выходило, что за два года в неволе он зарезал там не менее двадцати человек, а не позже чем вчера ограбил на берегу возле столовой пятерых туристов».

5)Кто это говорит? «- Под самый конец залез. Едва протолкался,- ответил кто-то незнакомый, … Мужик в выпущенной поверх штанов толстой байковой рубахе сидел рядом с Митяем и, готовясь к еде, выуживал из раскрытого горбовика помидоры»

6)Кто это говорит? «-Ты меня с ими не равняй,- подумав, примирительно сказал он.- Я бы такой был, как ты говоришь, я бы тебя с собой не взял. И парня бы вот не позвал. Про Леху ты тоже зря: слыхал звон, да не понял, где он. Леха аккуратный мужик, он порядок любит. А кажного в тайгу пускать - это на разор только, ее и так разорили»

7) Кто так рассуждает? «Не может быть, … чтобы человек вступал в каждый свой новый день вслепую, не зная, что с ним произойдет, и проживая его лишь по решению своей собственной воли, каждую минуту выбирающей, что делать и куда пойти»

8) Кто сказал? « Чего ее совком драть, когда ягода такая?! Ты ее рукой в леготочку натрясешь. И ягода будет чистая - хоть на базар. Совком только лист обрывать, ты вполовину с листом ее домой попрешь»

9) О ком это? «Он и не заметил, как набрал один бидон, потом другой... Ведро было полнехонько, а он только разохотился. Обвязав сверху ведро чистой тряпицей,

которую он для этой надобности и прихватил с собой, чтобы не высыпалась по дороге ягода, он неторопливо стал спускаться по тропке обратно»

10)Кто сказал? «Нельзя ее варить,... И еще решительней добавил: - И есть ее нельзя»

11)Кто так ругался? «Ты, гад!.. Ты что же это делаешь, а? Ты что же это?.. Ведь ты же видал, ты знал, ты, главно, там видал! И дал парню набрать, дал ему вынести - ну, не гад ли, а?! Я тебя!.»

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
teenwolf18
30.01.2021 23:20

предполагаемый вывод : итак, посовещавшись и выслушав все доводы, мы решили , что необходимо принять во внимание то, что профессор сам признал свою ошибку, раскаялся и вернул все на круги своя. но следует иметь в виду то, что в жизни все не так просто и такие эксперименты зачастую просто необратимы. и все-таки, судить профессора филиппа филипповича преображенского мы не имеем права.

во – первых, он опытный ученый, умнейший человек, который решил использовать свой талант для всеобщего блага, ведь он старался создать «нового» полезного для общества человека. такое с ним случилось впервые. любой человек может ошибиться, даже ученый. но так же мы не можем не согласиться и со стороной обвинения в том, что такого рода эксперимент является кощунственным и безнравственным.. не следует забывать , что прогресс, лишенный нравственности, несет разрушение и негатив

0,0(0 оценок)
Ответ:
perfilova0895
19.02.2021 13:35

маленький принц был интересной книгой, если не сказать больше. это открыло мне глаза на многие вещи, о которых я понятия не имел. речь шла о маленьком принце, который был против «взрослых» убеждений. он считал, что дети были лучшими. он думал об этом, потому что они непредубеждены и сильно верят в то, во что они верят. маленький принц никогда не переживал ни смерти, ни чего-либо трагического, поэтому он был совершенно невежествен, когда дело касалось «реального мира». он не любил ничего в своей жизни, кроме своей розы.

она говорила с ним и была его единственным другом. она случайно открыла рот и вышла ложь. цветок был создан на планете маленького принца, поэтому она понятия не имела, какая у нее родная планета. однажды у нее было плохое настроение, и она сказала: «будет лучше на моей планете», или что-то в этом роде, и маленький принц поймал ее. как и большинство людей, он не терпел, чтобы его обманывали, поэтому он оставил ее и ушел посмотреть, что еще было во вселенной.

он посетил много звезд и астероидов, а на звездах и астероидах он встретил много людей. все это преподало ему урок или что-то ценное. маленький принц был непредубежденным человеком. мне нравится эта книга. самым важным персонажем в была лиса. он сказал маленькому принцу, что, чтобы приручить что-то или кого-то, вы должны любить их и избавиться от рутины.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота