Сделайте тест Тест
1. «Пташечкою», «білочкою», «жайворонком» Нору називає
А Хельмер
Б служниця
В фру Лінне
Г доктор Ранк
2. Гроші на лікування чоловіка Нора одержала від
А батька
Б фру Лінне
В Крогстада
Г доктора Ранка
3. Персонаж, що називае дім Хельмерів ляльковим
А фру Лінне
Б Крогстад
В Хельмер
Г Нора
4. Скринька для листів символізує А свободу Нори
Б безправ'я Нори
В особисту відповідальність Хельмера
Г право подружжя на особисте життя
5. Iнфантилізм притаманний
А Хельмер
Б фру Лінне
В Крогстаду
Г доктору Ранку
6. Крогстад повертає вексель Хельмеру
А за велику грошову нагороду Б заради повернення на свою посаду
В за достроково сплачений борг Г під впливом кохання до фру Лінне
7. Виберіть правильне твердження. П'єcа «Ляльковий дім»-
А соціально -побутова
Б соціально-психологічна
В соціально - фантастична
Г морально-психологічна
8. Виберіть неправильне твердження. На початку п'єси Нора
А розсудлива
Б безжурна
В щаслива
Г лагідна
9. Установіть відповідність між предметом і персонажем, якого він стосується:
1 лист
2 дві візитні картки
3 ключ від поштової скриньки 4 неаполітанське вбрання

А Нора
Б Торвальд
В доктор Ранк
Г фру Лінне
Д Крогстад
10. Установіть хронологічну послідовність подій за цитатами:
А «Я тебе, Норо»
Б «Біда іде.. іде все-таки, йде...» В «Мені треба з'ясувати, хто має слушність— суспільство чи я» Г «Присядь, Торвальде. Нам с тобою є про що поговорити»​

Соседи были рады угождать малейшим прихотям Троекурова.Губернские чиновники трепетали при его имени.Крестьяне и дворовые тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе многое в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывами пылкого своего нрава и всем затеям ограниченного ума.Несмотря на необыкновенную силу физических он раза 2 в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе.Он ни в чем не знает отказа.Любит смотреть на унижение других.

Роман А. С. Пушкина «Дубровский» был написан в 1832 году. В нем писатель показывает жизнь русского дворянства начала 19 века. В центре повествования находится жизнь двух дворянских семей - Троекуровых и Дубровских. 
Кирила Петрович Троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга Андрея Гавриловича Дубровского его имения. Оба приятеля были страстными охотниками. Но Дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. Как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . На эту фразу обиделся псарь Троекурова. Он сказал Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина. 
Это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. Из-за этой жестокой судебной тяжбы Андрей Гаврилович сильно заболел. Он слег. Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – Владимиру Дубровскому. 
Этот молодой человек воспитывался в Кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Молодой Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте. 
Но, узнав о страшном известии, Владимир тут же бросился в Кистеневку. На его глазах отцу становилось все хуже и хуже. И однажды, встретившись с Кирилой Петровичем, Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он умер. 
Владимир стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. Она закончилась тем, что Кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение Троекурова. 
Последний вечер в имении был для Владимира полон печали и воспоминаний. Автор часто упоминает о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего уюта. У него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. После смерти родителя Владимир чувствовал глубокое одиночество. В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете. 
Для Владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. Поэтому он принял решение поджечь дом. Герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего барина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные. 
Дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. Этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. Удивительно было одно – он щадил поместья Троекурова, всегда обходил их стороной. Позже мы узнаем, что уже тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и поэтому не трогал имение ее отца. 
Почему Дубровский стал именно разбойником? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» . 
Я считаю, что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. Это очень важно. 
Владимир Дубровский смел и решителен. В критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное уважение и у Троекурова. 
Даже став разбойником, Владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. В Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в Маше Троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. Недаром Пушкин подчеркивает все самое хорошее в Дубровском, называя его «благородным разбойником».