Современная драматургия театр напишите для реферата коротко и ясно

Глава 11: выбивается из общего ритма повествования. Она позволяет читателю понять, каким образом Владимир смог беспрепятственно проникнуть в дом Троекурова и не вызвать ни у кого подозрения.

На станции в доме смотрителя остановился француз Дефорж, приехавший из Москвы. Вдруг к дому смотрителя подъехал молодой офицер и потребовал лошадей. Офицер, который на самом деле был Владимиром Дубровским, завел разговор с французом.

Как оказалось, иностранец направляется к Троекурову, у которого должен служить учителем. Дубровский предложил Дефоржу 10 тысяч золотых взамен на паспорт француза, его свидетельство о рождении, рекомендательное письмо и обещание тут же уехать обратно в Париж. Дефорж согласился.

С документами француза Дубровский без проблем проник в дом Троекурова и быстро заслужил признание всех домочадцев. Когда Владимир ночевал в одной комнате с Антоном Спицыным, он не мог не ограбить его.

Да никакого у него не было отношения к крепостному праву. это всё докучливые домогательства советсткой - дуристики, в которой суки-декабристы - это герои, борцы за "свободу" от крепостного права, притом, что у каждого в той самой крепостной собственности была не одна сотня душ и не по одной деревне, на дани с которых они и вели своё паразитическое существование и могли увлекаться своими антигосударственными политиканскими интригами против государя, между прочим, даровавшего им эти средства к существованию. если б им так хотелось свободы крестьянам - что им мешало поступить как павел павлович стожков - ныне святой блаженный павел таганрогский, который, получив три сотни душ, даровал им свободу через посильный выкуп, а полученные средства роздал монастырям и нищим, а сам пошёл жить собственным трудом. - освободил сразу 300 душ, и никаких ! а кто о нём вспомнит из учеников средней школы? а кто о нём вообще знает? ! зато эти вампиры, желавшие вырезать весь род государя, включая его жену, детей, сестёр, внуков, - до третьего колена! - это зато наши "герои-освободители", блин. тьфу, гадость какая! у а. н. некрасова было сочувственное отношение к крестьянам, к простому народу. но, извините, причём тут "крепостное право"? нынче никакого крепостного права нет, а что, селяне живут лучше? и пошли они солнцем палимы, повторяя: суди его бог.. крестьяне страдали от самодурства дворян, господ. а это никаким, извините, указом сверху, никакой реформой не отменишь. нужно, чтобы господин, дворянин был действительно человеком высокой культуры - был бы в первую очередь человеком и в своих крестьянах видел тоже людей. и в этом случае крепостное право ни имеет никакого значения. и н. а. некрасов был достаточно умным человеком, чтобы это понимать. сейчас село разлагают и обескровливают - а никакого крепостничества нет.