Как выглядит и ведёт себя Пьер в салоне Анны павловны? С кем сравнивает его автор, что говорит о его улыбке? Кто читал войну и мир ответьте очень надо. ​

Случились вместе два Астронома в пиру 
И спорили весьма между собой в жару. 
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит; 
Другой, что Солнце все с собой планеты водит: 
Один Коперник был, другой слыл Птолемей. 
Тут повар спор решил усмешкою своей. 
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь? 
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь? " 
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав, 
Я правду докажу, на Солнце не бывав. 
Кто видел простака из поваров такова, 
Который бы вертел очаг кругом жаркова? "

Получается,что во время пира спорили астрономы Птолемей и Коперник.Птолемей  говорил,что все планеты и Солнце  вращаются вокруг Земли,а Коперник,что Земля вертится вокруг Солнца.Но их спор  разрешил простой  повар.Он сказал,что Коперник прав.Повар сравнил Землю с мясом,а Солнце-с очагом.Он сказал,что когда он жарит мясо,то Вращает не очаг,а мясо и никак не наоборот.Ломоносов хотел показать своей басней , что законы Вселенной едины и повар подтвердил это.

О смысле человеческого бытия

Для чего человек живет, в чем смысл человеческого бытия – вот проблема, над которой размышляет в рассказе «Господин из Сан-Франциско» Нобелевский лауреат, русский писатель И.А.Бунин.

Зачем и для чего жить? Это один из острейших вопросов, над которым спорили, спорят и будут спорить философы, писатели, поэты. Им интересовались как Сократ, так и Бердяев, как Гомер, так и Гумилев.

Иван Александрович Бунин, рисуя своего безымянного героя, достигшего убогой цели, заработавшего миллион и отправившегося в престижное и дорогостоящее путешествие в Европу, изображает американца бесцветным, чопорным и равнодушным человеком. Автору, на мой взгляд, жаль этого крепкого старика, но и, сочувствуя ему, Бунин однозначно осуждает героя. Жизнь без смысла, путешествие без цели приводят господина из Сан-Франциско к неожиданному трагическому концу. Автор доказывает, что погоня за деньгами не только убивает в герое рассказа индивидуальность, но и не позволяет найти той цели в жизни, к которой обязан стремиться человек, желающий оставить след на земле. Ничего после смерти миллионера не остается в памяти людей.

Я разделяю точку зрения И.А.Бунина: жизнь без цели – это пустое существование. В пример приведу героев рассказа Максима Горького "Старуха Изергиль".

Ларра, сын женщины и орла, равнодушный, гордый, ненавидящий всех вокруг, живущий только для себя. Он, никому не сделавший добра, остается в памяти людей как символ бессмысленного, бесцельного существования.

Другой герой этого рассказа, Данко, живет и погибает ради людей. Ничего он не жалеет для них. В самую страшную минуту для племени, когда решается вопрос жизни и смерти, Данко, разорвав руками грудь, достает свое пламенно горящее сердце и, освещая им путь, выводит соплеменников из «гиблого» болота.

Я вслед за М.Горьким утверждаю, что человек живет ради других людей. В этом и состоит смысл человеческого бытия.