На этот вопрос на самом деле не легко ответить.
1) Люди стоили вырванного сердаца. Ведь Данко любил людей и старался для них.
2) Моё мнение больше скланяется к тому что не стоили этого люди. Потому что Люди ничего не сделали для Данко. Ведь после того,как он их вывел люди не ответили добром, они про него забыли.
Подводя итог можно ответить что людям была важнее только своя жизнь, им было всё равно на других (на Данко).И получается что скорее всего Данко и не стоило делать такой великий поступок ради таких людей.
Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой, как никто другой, интересовался проблемой социального зла. Многие из его произведений отличаются высоким пафосом.
Нередко в основе его творений были реальные факты. Так было и с рассказом "После бала", где описывается событие, о котором Толстой слышал еще в молодые годы.
Автор мастерски пользуется приемом создания контраста. Этой цели призвана служить и двухчастная структура рассказа. В первой части дается восторженное описание светского бала. Толстой использует эпитеты "счастливый", "великолепный", "сияющий", чтобы вызвать у читателя ощущение настоящего праздника. Главный герой — Иван Васильевич - юноша из богатой семьи. Он впечатлителен и горяч. Иван Васильевич наблюдает, как предмет его страсти — дочь полковника — танцует мазурку со своим красивым статным отцом. Чувство юноши получает как бы новый толчок.
