2. Параўнайце мастацкі паказ падзей з апісаннем іху навуковай літа-
ратуры.
Дзе адлюстраванне жыцця маляўнічае, зрокава-нагляднае, поў-
нае бытавых падрабязнасцей, дэталей? Дзе яно перадае толькі
сутнасць таго, што адбылося?
• Ці мог пісьменнік ведаць пра гэтыя падрабязнасці? Калі не мог,
то якім чынам ён усё гэта ўзнаўляе, паказвае? Назавіце герояў
твора, якія адпавядаюць сапраўдным гістарычным асобам, і тых,
што створаны толькі фантазіяй пісьменніка.
Дзе апісанне падзей больш дакладнае — у навуковым творы ці
ў мастацкім?
• Ці разыходзіцца мастацкі паказ з навуковым у выяўленні галоўнай
сутнасці падзей, што адбыліся ў далёкім мінулым? У чым?
НО З Пnal Toun​

Левша-главный герой, внешне ничем особенно не выделяющийся, является в то же время, по утверждению самого автора, самым искусным среди тульских оружейников.
Он искусный мастеров, один из тех, кто участвовал в подковывании блохи, олицетворяет талантливость русского народа.Но подкованная блоха перестаёт танцевать:у русских умельцев нет элементарных технических знаний, которые есть у любого английского мастера. Лесков не даёт имени своему герою, подчёркивая тем самым собирательный образ и значение характера. Он бескорыстен и не подкупен, но он "забит", чувствует собственную незначительность рядом с чиновниками и вельможами. Левша привык к постоянным угрозам и побоям.
Из всего рассказа становится очевидным, что Лесков сочувствует Левше, жалеет его; авторские комментарии наполнены горечью. В образе Левши отразились поиски Лесковым положительного героя, и, думается, что этот образ наиболее близок к цели.

Он правда был великим человеком, но ведь великие бывают как и положительные, так и отрицательные? Тогда ссылайся сразу на то, что для русских он явно не герой. Адольф Гитлер был талантливым военачальником, прекрасно руководил войсками, всего добился сам, но ни к чему хорошему это, как видишь, не привело.  К тому же он покончил с собой, а это признак слабохарактерного человека, привыкшего не искать выход из проблем, а убегать от них. Вот он и выбрал самоубийство, потому что не привык встречаться с опасностью лицом к лицу, ибо что-то предпринимать было уже поздно. Он был больным, психом, вспомни: он убивал людей, которые не подходили по его параметрам идеального человека: голубые глаза, средний рост, вес и т.д. Убивал ничем неповинных людей за национальность, короче, считай за то, что они родились вообще на свет. А сколько людей погибло на войне? Ведь это он всё сделал. так что прежде чем писать, хорошенько подумай о ком ты пишешь. Да, удивить одноклассников, да, удивить учителей, но ведь по сути дела ты прославляешь убийцу. С таким же успехом, можно было бы написать про Чикатило.