7 речень с фразеологігізмами про щодену ситуацію​

1. Кутузов следит за духом войска, он отдает только те приказы, которые могут поддержать или усилить стойкость солдат
2. Эпизод с Тимохиным показал, что не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а воодушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой солдат, влияет на ход сражения.
3. Исходя из взглядов Толстого на историю, можно сделать вывод, что писатель намеренно показывает сражение глазами Пьера, чтобы подчеркнуть, что исход боя зависит не от расположения войска, а от того, каков дух войска.
Еще и еще раз Толстой подчеркивает: «...ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях»; «влияние Наполеона на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное». С тем чтобы доказать эту мысль, Толстой приводит наполеоновскую диспозицию Бородинского сражения и показывает, что ни один пункт ее не был выполнен. — Виноват ли, по мнению Толстого, Наполеон в том, что французы не победили? — Нет, «он не сделал ничего вредного для хода сражения»; «он не путал, не противоречил сам себе и не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны, спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья». Наполеон исполнял роль, а не действовал. Он не мог действовать, хотя был уверен, что от его действий все зависит.

Дружба андрея гавриловича дуб­ровского и кирилы петровича троекуро­ва существенно отличалась от взаимо­отношений богатого и могущественного барина с другими его соседями-помещиками и знакомыми. они некогда были то­варищами по службе. один из них вышел в отставку в чине поручика гвардии, другой — в чине генерал-аншефа. у обо­их были характеры независимые. дуб­ровский, несмотря на его небогатое положение и скромную должность, отли­чался гордостью, нетерпением и реши­тельностью характера, за что был уважа­ем троекуровым. он не позволял со своим другом тех грубых и жестоких шуток, ко­торым подвергал других, а также терпел замечания, которые делал дубровский по поводу его образа жизни. старший дуб­ровский к тому же был интересным собе­седником, в его отсутствие кирила петро­вич скучал. пушкин объяснял причины их особой дружбы тем, что они были ро­весниками, получили одинаковое воспи­тание, оба овдовели, имели по одному ре­бенку. иногда троекуров высказывал мысль поженить машу и владимира, на что дубровский отвечал, что муж должен быть главой семьи, а не «приказчиком из­ бабенки», поэтому ему лучше жениться на бедной дворяночке. все сосе­ди завидовали согласию, царившему меж­ду ними. по выражению автора, «нечаян­ный случай все расстроил» и изменил их отношения. однажды во время осмотра псарни дубровского оскорбил слуга трое­курова парамошка. в ответ на это андрей гаврилович удалился из покровского и потребовал, чтобы троекуров прислал слугу на его суд, а будет воля наказать или помиловать — решит сам. этого стер­петь не мог своенравный троекуров и ре­шил поставить бывшего друга на колени.