nastyaorelrus
26.02.2022 19:34

Назвіть традиційні образи, які зустрічались вам під час вивчення фольклорних творів світової та української
літератури у 5 класі, заповніть таблицю :
Риси героїв Світова література Українська література добро
зло
працьовитість
мужність

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Челoвечeк
17.01.2022 20:56
Скотинин.-" А движимое хотя и выдвинуто, я не челобитчик. Хлопотать я не люблю, да и боюсь. Сколько меня соседи ни обижали, сколько убытку ни делали, я ни на кого не бил челом, а всякий убыток, чем за ним ходить, сдеру с своих же крестьян, так и концы в воду."
Эта фраза характеризует Скотинина как злостного ,жестокого безжалостного крепостника - угнетателя .

Простаков -"Странное дело, братец, как родня на родню походить может. Митрофанушка наш весь в дядю. И он до свиней сызмала такой же охотник, как и ты. Как был еще трех лет, так, бывало, увидя свинку, задрожит от радости."
Эта фраза многое говорит о Простакове .Он не так прост.Он в полном подчинении у жены .Не смеет возражать .Но протестует по -своему .Он иронизирует тонко над своей семейкой .Об этом приведённая фраза .

Правдин ."Подобное бесчеловечие вижу и в здешнем доме. Ласкаюсь, однако, положить скоро границы злобе жены и глупости мужа. Я уведомил уже о всех здешних варварствах нашего начальника и не сумневаюсь, что унять их возьмутся меры."-Правдин - защитник прав угнетённого народа .об этом и говорит приведённая фраза .

Еремеевна." Ах, создатель и помилуй! Да кабы братец в ту ж минуту отойти не изволил, то б я с ним поломалась. Вот что б бог не поставил. Притупились бы эти (указывая на ногти), я б и клыков беречь не стала."Так Еремеевна говорит о  своём "участии " в драке Скотинина с Митрофаном.Мы видим ,что крепостное право развращает не только хозяев ,но и слуг .Верная Еремевна остаётся  примерной прислугой ,несмотря на грубое неблагодарное обхождение хозяев ,получая "5 рублей. в  год и пять зуботычин".
0,0(0 оценок)
Ответ:
zuldzbeysengaz
29.06.2021 07:55

Мое отношение к героям и их поступкам в рассказе А.П. Чехова, честно сказать, неоднозначно. Постараюсь пояснить. С точки зрения нравственности, наши герои поступили хорошо. Анна Алексеевна сохранила свою семью и оказалась порядочной женщиной. В глазах общества она не упала, и мужа своего не обманула. Но, поскольку, настоящая любовь встречается крайне редко, разве наши герои имели право жертвовать ей? Бороться с ней? Не давать ей вырваться наружу? Да, любовь жестока. Она может сделать двух человек самыми счастливыми на свете, и, одновременно, сделать несчастными гораздо больше близких им людей. Вы знаете, это очень спорный и бесконечный вопрос. Тут каждый должен выбирать для себя сам. Именно это и пытался донести до нас автор.

Что касается концовки романа, то можно, совершенно точно почувствовать какую боль, горечь и отчаяние, испытали оба героя в купе поезда, когда расставались навсегда. Сожаление несбывшейся любви – вот конец произведения. Все могло случиться совсем по-другому, если бы наши герои позволили своим чувствам вырваться наружу. Они могли бы быть счастливы, если бы не нравственные принципы и осуждение общества.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота