Выпишите из стихотворения н. м. рубцова качественные прилагательные.

Животные сперва несовершенны были: 
то слишком длинный хвост, 
то крохотная голова. 
Но постепенно утряслись они 
и создали себе пейзаж, 
приобрели изящество и пятна 
родимые, полетом овладели. 
А кошка - только кошка! 
И целостной и гордою явилась; 
законченною родилась она, 
идет она и знает, чего хочет. 

Хотел бы человек стать рыбой или птицей, 
змея иметь хотела б крылья, 
собака - только сбитый с толку лев, 
поэтом стать хотел бы инженер, 
а мушка учится на ласточку, 
поэт стремится мушке подражать, 
а кошка хочет кошкой быть, и только; 
любая кошка - это кошка, 
да, кошка, от усов и до хвоста 
и от предчувствия до быстрой крысы, 
от ночи и до золота в глазах. 

Еще такого нет единства; 
такого нет строенья 
ни у луны, ни у цветка; 
тут целостность во всем, 
как в солнце, как в топазе, 
а эластическая линия 
уверенных и тонких контуров 
похожа на рисунок носа корабля; 
а желтые глаза 
одну лишь щелку оставляют, 
чтоб ночь могла кидать туда свои монеты. 

О маленькая императрица без земного шара, 
без родины завоеватель, 
игрушечно-салонная тигрица, 
султанша в небе крыш, 
ты в непогоду призываешь 
любовный ветер; 
ты по земле проходишь 
ступая четырьмя изящными ногами, 
обнюхивая все, не доверяя 
земному ничему, - 
все отвратительно-нечистоплотно 
для ног кошачьих непорочных. 

О независимый домашний хищник, 
высокомерный пережиток ночи, 
ленивая, упругая, чужая, 
вся - кошка до корней волос и до конца ногтей, 
секретная полиция жилищ, 
исчезнувшего бархата остаток, - 
загадки нет, конечно, 
в твоей повадке; 
быть может, ты совсем не тайна, 
тебя все знают, ты - 
из наименее таинственных существ; 
быть может, этому все верят, а себя считают 
хозяевами и владельцами, 
товарищами и друзьями кошек, 
и родственниками, учениками. 

Я - нет. Не подпишусь под этим. 
Не знаю кошки я. 
Все знаю - жизнь, архипелаги, 
и море, и неисчислимый город, 
ботанику и путь мутовки к солнцу, 
и математику - постольку и постольку, 
и страстные обманы мира, 
и ирреальную одежду крокодила, 
неведомую доброту пожарных, 
священников лазурный атавизм, - 
но не могу расшифровать я кошку. 
Мой ум скользит по безразличию ее, 
и числа золотые у нее в глазах.

"Сказание о Мамаевом побоище" – наиболее обширный памятник Куликовского цикла. В нем содержится самый подробный рассказ о битве. В "Сказании" дается описание приготовления к походу, маршрут русского войска через Коломну на Куликовское поле. Перечисляются имена князей, принявших участие в сражении, рассказывается о переправе русских через Дон. Только из "Сказания" мы узнаем, что исход сражения решил полк князя Владимира Серпуховского: он был в засаде и неожиданным нападением с флангов и тыла нанес врагу сокрушительное поражение. Из памятника мы узнаем также, что великий князь Дмитрий Иванович был ранен и найден в бессознательном состоянии после сражения.

Главный герой "Сказания" —Дмитрий Донской, ведь это не только воинская повесть, рассказывающая о походах и битвах, но и произведение, восхваляющее великого князя Московского. Автор изображает князя мудрым и мужественным полководцем, подчеркивает его воинскую доблесть и отвагу.

Летописец использует прием противопоставления. Если князь Дмитрий – воплощение светлого начала, деяниями его руководит Бог, то Мамай олицетворяет тьму и зло, за ним стоит дьявол. "Выехали русские удальцы со своим государем, с великим князем Дмитрием Ивановичем", "как соколы сорвались с золотых колодок из каменного града Москвы и взлетели под синие небеса" — пишет автор о русских. Мамая же он называет "поганым". Тот "скрежещет" зубами, плачет горько, бежит с поля боя, стремясь "голову свою унести". И "не мог снести, что побежден он, посрамлен и поруган". "И снова стал гневаться, приходя в страшную ярость и новое зло замышляя на Русскую землю, словно рев рыкая и будто неутолимая ехидна" 1 .