Знчение стихотворения для современников, для сегодняшнего читателя. Общечеловеческая значимость стихотворения ,,К Чаадаеву''​

Один из главных героев пьесы - мнимый ревизор Хлестаков, как личность он безлик. На самом деле Хлестаков мелкий чиновник, человек ничтожный, его почти никто не уважал, его даже не уважал собственный слуга. Он был бедный, у него не было денег заплатить за комнату, и за еду. Он стал умолять хозяина покормить его в долг. Но когда ему принесли еду, он стал воображать: что суп простая вода, а котлета на вкус как шайба. Все чиновники не чистые на совесть подумали, что это: образец служебной хитрости, ума и дальновидности, и никто не сомневался, что он ревизор и давали взятки. Он их брал, и брал и жажда наживы растет. В письме Тряпкину истинное лицо Хлестакова открывается чиновникам: легкомысленным, глупым, хвастуном.

Он живет как свободная птица, порхая, не задумываясь о будущем, и не вспоминая о Захочет, поедет куда вздумается, что захочет, то и сделает. Наиболее важное - желание покрасоваться перед дамами, перед чиновниками, перед обычными людьми. Не забывая упомянуть, что он из Петербурга (В Николаевское время это была столица России) . Человек он творческий: во-первых, он артистичен, потому что он быстро вжился в роль ревизора, а во-вторых, набрав взяток, он хочет, заняться литературой. За то время пребывание в этом маленьком городе он вдоволь успел покрасоваться перед дамами, то есть перед женой и дочерью городничего, перед чиновниками, и перед обычными людьми рассказывая им о манерах светско-столичной жизни. Он не знал, что почтмейстер вскроет его письмо. Но он как - то почувствовал, что его разоблачат, и он сбежал.

Андрий Бульбенко

Совсем другим персонажем является Андрий. Он может полюбиться тем читателям, которым близка чувственность и натуры героев книг. Нельзя, однако, сказать, что Андрий выписан Гоголем как персонаж положительный. Он не проявляет такого интереса к сражениям, как его брат, и относится к ним с большим равнодушием. В науках, между тем, Андрий проявлял больше природных склонностей во время учебы в семинарии, тогда как его брат – Остап – учился скорее из-под палки, чем по собственному желанию, от внутреннего курьеза к миру.

Остап Бульбенко

Острый нрав, похожий на отеческий, характеризует Остапа с самого начала повести: он приезжает домой, только что окончив семинарию. Отец, желая проверить, достаточно ли зрел его сын, шутит над забавной одеждой семинариста, в которой пришел Остап. Пламенный, горячий молодой характер Остапа толкает его вызвать отца на поединок. Для обоих героем эта ситуация была своеобразной проверкой.

Тарас Бульба Эпизод

Остап не отличался, между тем, усердием и рвением в делах науки. Из текста повести мы узнаем, что он и сбегал из семинарии, нарушал порядок учебного процесса. Может быть, Остап наломал бы и больших дров, однако отец всерьез взялся за его воспитание и укрощение его буйного нрава: он пригрозил сыну монастырем.