в этом предложении есть обстоятельства : в 1820 году пушкин был отправлен в сыллку на юг а) места и цели б) цели и причины в) времени и места г) времени и меры и степени

  тема сочинения предполагает негатив в области использовании достижений в мире, одержимом жаждой наживы. я же могу предположить, что в этом меркантильном (денежно зависимом) мире судьба у научных открытий более счастливая, чем в мире противоположном.     в не далекие советские времена научно-исследовательская база нашей страны не уступала базе сша. но у нас в мире труда и занятости было принято ставить гриф "секретно" на любую разработку в пределах военного нии (научно-исследовательского института), причем на ближайшие 20 лет. это значит, что любая прогрессивная разработка была обречена 20 лет служить комплексу или лежать на полке в бездействии. так мы в нашем идеальном мире похоронили все разработки, которые могли бы множеству людей.     а в мире, одержимом жаждой наживы, срок секретности был год, максимум пять. все разработки, представляющие коммерческий интерес через год оказывались в конструкторских бюро гражданских производств.

Лично моё мнение,что из-за мейнстримной популярности других писателей. Точно так же можно сказать про поэтов,например,про Лермонтова. М.Ю. не особо популярен вне школьной программы из-за популярности,например,Бродского.
Никогда не слушай людей,если они говорят,что тот или иной писатель - "уже не то". Каждый выбирает "своего" писателя,прочтя его произведения,поняв их и "примерив" на себя,а не наслушавшись мнений со стороны. 
Прочий  некоторые драмы Островского, "Гроза","Бесприданница". И только тогда  ты сама будешь делать выводы.