Соотнесите композиционные элементы с фрагментами из сказки.
1)Экспозиция
2)Завязка
3)Развитие действия
4)Развитие действия
5)Кульминация
6)Развязка
А) Возвращение героев в мир живых людей. Погоня. Марья три раза Ивана от смерти.
Б) Жил царь Берендей с женой. Отлучка из дома. Колодец. Обещание царя. Рождение сына.
В)Свадьба Ивана и Марьи
Г) Встреча царевича в лесу со стариком.
Д) Иван в прекрасном городе. Потеря памяти. Марья превратилась в цветок. Марья идёт на свадьбу Ивана. Пирог. Возвращение памяти. Отъезд героев. Возвращение в царство Берендея.
Е) Иван – царевич уехал из дома. У озера уточки. Встреча с Марьей – царевной. Подземное царство (мир мёртвых). Иван отслужил две службы Кощея с Марьи. Бегство Ивана и Марьи.

(1859-1930) Один із класиківкримінального детективу. Медик за фахом, працював лікарем під час англо-бурської війни.

Знання медицини, хімії, психологіїдо йому в художньому втіленні тематики, пов'язаної з криміналістикою., Виступав як поет(збірка "Вірші дії"), автор історичнихроманів ("Бригадир Жерар", "Михей Кларк" та ін), новеліст, щорозповідав про службу в колоніях Британської імперії.

Але світову славу приніс йому цикл новел про детектива Шерлока Холмса та його друга доктора Ватсона. У них письменникрозвиває традиції Едгара По, одного з основоположників детективноїлітератури, в новелах якого ("Вбивство на вулиці Морг", "Таємниця Марі Роже" та ін) діє детектив-аматор Дюпен.

Конан Доїв показує перевагу над професіоналами зі Скотленд-Ярду своїх героїв, що демонструють різноманітні, побудовані на логічних умовиводах іпсихологічних здогадах розкриття злочинів.

Цікавий, оригінальний образШерлока Холмса - художнє відкриття письменника, а ім'я його героя набуло номінальної сенс.

Традиції А. Конан доїла, у свою чергу, розвинули Жорж Сіменон, творець образу комісара Мегре, Агата Крісті та інші майстридетективного жанру.

Уверена: нет ему равных во всей литературе (в русской и в зарубежной) как писателю-сатирику. Его произведения стали достоянием мировой литературы. До сих пор вызывает споры и дебаты противоречивая натура писателя. Я считаю: талант Гоголя огромен и самобытен, и одно из моих любимых произведений — комедия "Ревизор"."В "Ревизоре" я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал... и за одним разом посмеяться над всем" — так определил замысел своей комедии сам автор. Гоголь признавал, что самым трудным образом в пьесе является Хлестаков. В рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь достаточно глубоко раскрывает характер этого персонажа. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно непреднамеренно. Его можно сравнить с балетным танцовщиком — двигаясь по пространству пьесы, он оживляет ход всего действия, выступает настоящим двигателем сюжетного развития комедии. Хлестаков блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками, только к середине четвертого действия начиная понимать, что его принимают за несколько "государственного человека". Что чувствует при этом лжеревизор? Кажется, ничего. В образе Хлестакова Гоголь дает утрированный и собирательный тип поверхностно образованного фанфарона. Хлестаков с удовольствием употребляет ради красоты слога подхваченные от кого-то и дурно понятые французские словечки, штампы тогдашней художественной литературы. В то же время в речи Хлестакова встречаются и вульгарные выражения. Гоголь сделал реплики Хлестакова отрывистыми: этот персонаж духовно нищ и совершенно не на чем-либо остановить свое внимание. Современник Гоголя Аполлон Григорьев дал характеристику этого персонажа: "Хлестаков, как мыльный пузырь, надувается под влиянием благоприятных обстоятельств, растет в собственных глазах и глазах чиновников, становится все смелее и смелее в хвастовстве..." 

Перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. В нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый чиновник "успешно" выполняет свои "обязанности". Городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах. Совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типичное явление того времени. 

В "Замечаниях для господ актеров" автором дается следующая характеристика героя: "Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения". Действительно, с самого начала Хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. Далее он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. Мысль Хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на чем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру. И это — на протяжении одной минуты. По случайности его слова приходятся очень кстати — городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.