2. В чём доброта этих людей? Приведите цитату из текста, характеризующую героев. 3. Кто такой Соколко в произведении?

4. Отчего «братья милую сестрицу полюбили»?

5. Как они восприняли отказ царевны стать одному из них женой?

Разбираясь в причинах измены я зачастую прихожу к выводу, что одним из основных виновников столь морально низкого поступке являюсь я сам. Человек по своей натуре существо эгоистичное. Это звучит неприятно, но так оно и есть. Стоит немного задуматься и понять, что если я с кем-то дружу, общаюсь, завожу какие-либо отношения, то делаю только потому, что мне это надо, этим я удовлетворяю свои потребности в общении или в чем-либо еще. Отталкиваясь от частного, от анализа собственной личности, можно легко подойти к тому, что данный закон, а это и есть неписанный закон, справедлив для каждого. Более того, человек всегда стремится улучшить те условия, что уже имеются, пытается удовлетворять свои потребности все в большей и большей мере. 
А теперь представим ситуацию: мужчина и женщина довольно мило общаются между собой довольно длительное время, но вдруг в какой-то момент их отношения остывают и один из них изменяет. Так кто же виноват? Давайте разберемся.
На первый взгляд все очевидно, но ведь мы-то знаем, что жизнь далеко не такая простая штука. Почему произошла измена одной стороны? ответ прост: вторая сторона не удовлетворяла каких-либо  потребностей рассматриваемой стороны и та, уставши, пошла искать решение проблемы в другую степь. И тут мы встаем в довольно-таки противоречивую, амбивалентную ситуацию. Изменщик просто-напросто пошел искать угоды для себя и глупо было бы винить его в этом, но, с другой стороны, он же изменил, что не есть хорошо. 
Так кто же виноват? А виновна и первая из сторон, которая сделала неправильный выбор и не смогла или не хотела удовлетворять требуемые потребности, и вторая сторона, являющаяся изменщицой из-за резкости действий, либо из-за непрояснения ситуации для первой стороны, либо еще из-за чего-то подобного.
Обобщая вышесказанное было бы правильным, смешным и глупым обвинить человеческую сущность, которая из-за своей иррациональности создает подобные ситуации

Жил- был медведь, и звали его Мишутка. Мишутка жил не тужил, но как то послала его мама  по ягоды в соседний лес. Мишутка шел, шел и заблудился. И все было бы совсем плохо, если бы Мишке не попалась на глаза девочка, Вера. Мишка спросил у Верочки дорогу, и она показала она ему дорогу из лесу, привела прямо к домику на опушке, и сказала, что она тут не живет и не точно знает куда идти, но эти то точно знают. Мишутка не испугался, постучался в дверь. В домике никого не оказалось, только 3 горшочка с медом стояло. Мишутка проголодался, пока плутал, ну и решил попробовать медку, оценить. И только он его распробовал, как в дом ворвались три голодных диких охотника. Они схватили Мишутку и собирались повесить его шкуру на стену, но не тут то было - мимо домика проходила стая волков, они Мишутку от кровожадных людишек.
Мишутка собрал много-много ягод и вернулся домой к маме живым и невредимым. Больше Мишутка далеко в лес не заходил и в чужие дома тоже.