Фильм мне понравился, даже не смотря на некоторые неточности в биографии. Он очень красиво оформлен, рисунки потрясающие, костюмы великолепны. Не понимаю, кого напрягла музыка. Мне было все слышно. В фильме показана вся короткая жизнь Михаила Юрьевича, от рождения и до самой смерти. Мне недоставало художественности. Все-таки если художественных элементов было бы больше, фильм получился бы более живой. А так несколько суховато. Да и экранного времени ох как мало. Также думаю, недостаточно раскрыта сама личность поэта и причины, повлиявшие на её формирование. Для меня Лермонтов немного по-другому представлялся, хотя автор имеет права показать своё видение. Актер на роль Лермонтова - прекрасный вариант. В фильме допущены ошибки в биографии, многие важные моменты не показаны, многие самые выдающиеся стихи не озвучены. Мне понравилось, что чтение стихотворений поэта органично вплетены в повествование. В фильме понятно, какие события в жизни поэта предшествовали созданию того или иного произведения. И это я считаю огромным плюсом. Ну как-то так!
На первый взгляд Санчо Панса полная противоположность Дон Кихоту: в то время как Дон Кихот, изнуряя себя физически, жаждет бескорыстно потрудиться на пользу человечества, Санчо Панса прежде всего старается ублажить свою плоть и послужить самому себе. Санчо Панса — любит поспать и поесть (само имя его выразительно: panza по-испански значит «брюхо»), он хочет стать графом и губернатором, он хочет, чтобы жена его Тереса Панса ездила в золоченой карете. Размечтавшись о том, как он сделается властителем, он спрашивает, сможет ли он продать всех своих подданных в рабство и положить денежки в карман. Он весь в практике, в настоящем, в то время как Дон Кихот весь устремлен в мечту, в которое он хочет оживить.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
