прочитайте рассказ Чехов Налим текст вы найдёте в электронных материалах к учебнику Охарактеризуйте средства создания комического эффекта и лексический состав произведения​

«Месть и великодушие» по повести «Выстрел»

Еще одна повесть великого писателя Александра Сергеевича Пушкина «Выстрел», благодаря которой можно понять разницу в таких определениях, как месть и великодушие. Писатель на примере героев показывает, как человек может изводить себя теми или иными чувствами. Вот сочинение-рассуждение на тему «Месть и великодушие» по повести «Выстрел» с аргументами и описанием проблемы:

Многим месть представляется полным отсутствием праведности, однако воплощением возвышенности. А вот великодушие – это нечто божественное, совершенное. Однако в повести Пушкина «Выстрел» нет ни того, ни другого. Во-первых, его героя Сильвио никто не унижал и не оскорблял. Проблема кроется в том, что он просто очень сильно завидовал одному человеку. Настолько сильно, что ежеминутно и даже ежесекундно изводил себя этим чувством, не мог жить, как прежде.И именно завистью Сильвио унижен. Он оскорбил человека, но когда пришла его очередь спускать курок, тот не стал этого делать. Тем не менее, Сильвио нельзя назвать благодетелем. Ведь он шел к своей цели как самый настоящий садист. Ему доставляют удовольствие мучения врага. Он никого не жалеет и поступает как животное.

Единственный пример великодушия в «Выстреле» — это момент, когда граф разрешает Сильвио выстрелить. Вот он поступает как по-настоящему храбрый, взрослый мужчина. Что же касается героя, он низок и подл – и вряд ли сложившаяся ситуация дала ему хоть какой-то урок. А вот граф с женой остаются благородными. Мало того, именно благодаря им Сильвио все же отказался от убийства. Но что примечательно, это не его решение, не его умозаключение – следовательно, до верного выхода из положения он сам не додумался.

Смысл его мести – эгоизм. Он же – основная причина. Мне кажется, Сильвио недостоин называться человеком. И то, что он хотел совершить – это просто самолюбование. Даже не месть, в отличие от ситуации с Дубровским и Троекуровым

Объяснение:

Каждый человек индивидуален. У каждого есть свои предпочтения, желания и потребности. С детства родители закладывают в нас самые лучшие качества, стараются сделать нас хорошими, добрыми, отзывчивыми людьми. Развивают нас, раскрывая таланты и к чему — либо.

Мне кажется, каждый человек обладает талантом. Возможно, не у каждого получается раскрыть его в полной мере, но все же, он есть. Обнаружить к чему — то это пол дела. Многие люди бояться показывать то, что так хорошо умеют делать. Они бояться быть непонятыми, бояться того, что их засмеют. И порой, именно это мешает раскрыться полностью, показать миру свои достижения.

Некоторые же, зная свой талант, не обращают внимания ни на кого и идут вперед уверенными шагами. И я считаю, это правильно. Направив все силы в нужное русло, поняв, как можно использовать свои , можно добиться успеха.

У многих талант к чему — то определенному проявляется с детства. И хорошо, если есть возможность заниматься любимым делом. Иногда, в силу непредвиденных обстоятельств, люди прекращают делать то, что близко им по душе, то, что приносит безграничное счастье. Тогда от человека не остается практически ничего. Это как, знаете, отнять крылья у птицы. Без них она не сможет жить и погибнет.

С человеком происходит то же самое. Реализуя свои таланты, мы дышим полной грудью, чувствуем себя уверенней, появляется какое — то чувство окрыленности. Нам хочется развиваться все больше и больше, добиваться успехов, признания окружающих и никогда не останавливаться! Идти только вперед! Видеть будущее ярким и наполненным только радостными открытиями.