С характеристик, автору удается показать отношение окружающих людей к станционным смотрителям: «Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут – а виноват смотритель».
Работа станционного смотрителя совсем не так легка, как кажется:
"Какова должность сего диктатора…? Не настоящая ли каторга? Покою ни днем, ни ночью. Всю досаду, накопленную во время скучной езды, путешественник вымещает на смотрителе. В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам; в бурю, в крещенский мороз уходит он в сени, чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздраженного постояльца."
\». Повествователь дает смотрителям свою оценку: «люди мирные, от природы услужливые, склонные к общежитию, скромные в притязаниях на почести и не слишком сребролюбивые».
Объяснение:
Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность?