sonyaovch
22.10.2020 07:33

1. Дайте відповіді на питання: 1. Насправді він Дойл чи Конан Дойл?
2. Що спільного між Артуром Конан Дойлом та Антоном Чеховим?
3. Який етюд уславив Конан Дойла?
4. Чим Шерлок Холмс зобов'язаний дзвону?
5. Яку адресу Холмса слід написати на конверті?
6. Який метод Холмса вивчали єгипетські поліцейські?​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
nastyaTYANnastya
07.07.2021 17:44
Чацкий-главный и единственный положительный герой в комедии " Горе от ума" Молодой офицер .Он умный, образованныйи гордый. Любит много читать и путешествовать.И вот он возвращается домой ради Софья . Чацкий с детства влюблен в неё, она тоже любила его,но после того как он ушел путешествовать и ничего ей не сказал, Софья была очень обижена. Она относиться к нему очень хлоднокровно и отстраняется от него.Чацкий был против жестокости помещиков, крепостного права , он был за свободное общество.Чацкий единственный в фамусовском доме , который был за просвещение и ученье.Он стал изгоем в фамусовском обществе, Софья больше не любила его , она была влюблена в Молчалина .Он потерпел и "Горе от ума" и "Горе от любви"
0,0(0 оценок)
Ответ:
Nikitos1111111111111
10.02.2020 05:13
В основу романа (повести) А. С. Пушкина «Дубровский» легла правдоподобная история вражды двух помещиков - Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского. Такии ситуации были не редкостью в те времена, так как более влиятельные и богатые помещики часто разоряли дворян с шатким материальным положением. Чем влиятельнее был помещик, тем сильнее он был притеснить более слабого соседа. В описанной Пушкиным ситуации, Троекуров не просто затеял спор с бывшим другом, но из-за своей уязвимой гордыни, отнял у него целое имение.

Здесь нужно заметить, что действовал он нечестным путем, прибегнув к влиятельным лицам и изрядно приплатив им. Все персонажи романа рознятся по классовому признаку. Автор задействовал как богатых дворян, так и подневольных крестьян. В сущности, весь этот конфликт и был начат из-за одного подневольного, работающего на Троекурова. В округе всем было известно, что Кирила Петрович - человек грубый и жестокий. Многие люди искренне сочувствовали его дворовой челяди. Так и Андрей Гаврилович, увидев роскошную псарню соседа, сделал ему замечание. Он сказал, что, вероятно, даже крестьян тот так не жалует, как своих охотничьих собак.

Услышав этот разговор, один из псарей обиделся и сказал, что ему прекрасно живется у Кирилы Петровича, а вот иные дворяне с удовольствием променяли бы свой дом на любую конуру в псарне барина. После этого оскорбления Дубровский на соседа обиделся и потребовал, чтобы его дворовой принес свои извинения, на что Троекуров не мог согласиться, так как было задето его самолюбие. Наказывал своих людей только он, а другим этого делать не позволял. Так и стал его бывший друг, сосед и сослуживец ему лютым врагом. Более того, Кирила Петрович вздумал через суд отобрать у Дубровских родовое имение в Кистенёвке.

Эта неприкрытая вражда привела к серьезным последствиям, отразившимся на всех главных героях. Троекурову удалось отобрать имение у соседа при другого нечестного помещика - Антона Пафнутьича Спицына, который дал в суде ложные показания. После этого самочувствие Дубровского резко ухудшилось. Он стал постепенно угасать. Приехавший из Петербурга сын помещика, ничем уже не смог отцу. Что касается Троекурова, то его заела совесть, и когда он пришел мириться с другом, тому стало только хуже. После смерти Дубровского-старшего в имении приехали приказные, с целью отобрать его.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота