Стихотворение «деревня» было написано пушкиным в 1819 году, в так называемый «петербургский» период его творчества. для поэта это было временем активного участия в общественно-политической жизни страны, посещения тайного союза декабристов, дружбы с рылеевым, луниным, чаадаевым. наиболее важными для пушкина вопросами в этот период являлись общественное устройство россии, социальная и политическая несвобода многих людей, деспотичность самодержавно-крепостнической системы. стихотворение «деревня» посвящено чрезвычайно актуальной для того времени теме крепостного права. оно имеет двухчастную композицию: первая часть (до слов « мысль ») представляет собой идиллию, а вторая — политическую декларацию, воззвание к сильным мира сего. деревня для лирического героя — это, с одной стороны, некий идеальный мир, где царят тишина и гармония. в этом краю, «приюта спокойствия, трудов и вдохновенья», герой обретает духовную свободу, предается «творческим думам». образы первой части стихотворения — «темный сад с его прохладой и цветами», «светлые ручьи», «нивы полосаты» — романтизированы. это создает идиллическую картину покоя и умиротворения. но совсем другая сторона жизни в деревне открывается во второй части, где поэт безжалостно вскрывает уродство социальных отношений, произвол помещиков и бесправное положение народа. «барство дикое» и «рабство тощее» — основные образы этой части. они воплощают «невежества убийственный позор», всю неправильность и бесчеловечность крепостного права. таким образом, первая и вторая части стихотворения являются контрастными, противопоставленными друг другу. на фоне прекрасной, гармоничной природы, царства «счастья и забвенья», изображенной в первой части, мир жестокости и насилия второй выглядит особенно безобразно и ущербно. поэт использует прием контраста, чтобы отчетливей выявить основную идею произведения — несправедливость и жестокость крепостного права. этой же цели служит и отбор изобразительно-выразительных языковых средств. интонация речи в первой части стихотворения спокойная, ровная, дружественная. поэт тщательно подбирает эпитеты, передавая красоту сельской природы. они романтическую и умиротворенную атмосферу: «льется дней моих поток», «мельницы крилаты», «озер лазурные равнины», «мирный шум дубрав», «тишина полей». во второй части интонация другая. речь становится взволнованной. поэт подбирает меткие эпитеты, дает выразительную речевую характеристику: «барство дикое», «на пагубу людей избранное судьбой», «измученные рабы», «неумолимый владелец». кроме того, последние семь строк стихотворения наполнены риторическими вопросами и восклицаниями. они демонстрируют возмущение лирического героя и его нежелание мириться с несправедливым устройством общества.
Добрый день! Рад принять роль школьного учителя и помочь вам разобраться с данным вопросом.
Для начала давайте рассмотрим сравнение рассказов А. И. Солженицына "Матренин двор" и фрагментов "Путешествия из Петербурга в Москву" А. Н. Радищева.
У обоих авторов есть цель – показать жизнь крестьянского класса и проблемы, с которыми они сталкиваются. В своих произведениях они рассматривают проблему крепостничества и его последствия, но основные различия заключаются в том, что Солженицын изображает жизнь крестьян в период Советской власти, а Радищев – в 18 веке.
Перейдем к первому вопросу: "Как изменился крестьянский дом?" В рассказе Солженицына "Матренин двор" крестьянский дом стал тесным и неуютным жилищем, недостаточным для жизни целой семьи. Быт крестьян разрушен из-за коллективизации, а у крестьян не осталось возможности иметь свою собственность, включая землю.
В "Путешествии из Петербурга в Москву" Радищев подробно описывает крестьянский дом в 18 веке. Дом был более просторным, где все члены семьи имели свое место и обязанности. Важным элементом была икона, которая занимала центральное место в доме.
Теперь рассмотрим, как время повлияло на положение крестьянки. В рассказе Солженицына "Матренин двор" советская власть привела к коллективизации, что означало потерю собственности и возможности заниматься сельским хозяйством. Время стало для крестьянки тяжелым и непредсказуемым, поскольку она стала зависеть от колхоза и приказов государства.
В "Путешествии из Петербурга в Москву" Радищев описывает более благоприятное положение крестьянки в 18 веке. Крестьянка имела свои обязанности в домашнем хозяйстве, но у нее была свобода ведения дома и она могла самостоятельно принимать решения.
И, наконец, обратим внимание на законы, которые определяют жизнь крестьян при советской власти в отличие от 18 века. В советском периоде, с конца 1920-х до 1930-х годов, были приняты законы о колхозах и общественной собственности на землю. Это означало, что крестьяне теряли свои земли, дома и скот. Крестьянам приходилось работать на колхозы и подчиняться их правилам.
В 18 веке крестьяне были крепостными и находились в зависимости от помещика-владельца земли. Они должны были работать на своего помещика и выполнять его приказы.
В итоге, основное различие заключается в том, что при советской власти крестьяне лишались своей собственности и становились зависимыми от колхозов, а в 18 веке крестьяне были крепостными, зависимыми от помещика.
Надеюсь, данное объяснение помогло вам понять различия и изменения, происходящие в жизни крестьян в данных произведениях. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь обратиться.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
