​
1. Каким образом Руслан вызвал на бой Черномора?2. Чем ударил Черномор Руслана по шлему?3. Где пролетают герои?4. Сколько времени Черномор носил витяз …
На какие размышления наталкивает рассказ "Любовь к жизни"?
Чого люди недолюблювали коня Шептала​
ЗАПИТАННЯ №1 Становленню класицизму як напряму сприяло: формування монархії панування релігії у суспільстві розвиток науки ЗАПИТАННЯ №2 Ключове понятт …
А.Н.Островский «Снегурочка».ответь на вопросыОбсуждение первого действия пьесы-сказки1. Кого полюбила Снегурочка? Чем они различаются между собой??2. …
в чому полягає символізм назви оповідання Едгара По ЗОЛОТИЙ ЖУК ​
Засудження війни та жорстокості у творі «гер переможений» (розкрити в чому саме полягає жорстокість у творі, ви сказати своє ставлення до війни) більш …​

ответ:

если отвлечься от "традиций" и чистой диетологии, и обратится к , то выйдет интересная картина. хлеб, печеный белый хлеб, из качественной хлебопекарной муки дорогое удовольствие, особенно это заметно когда живешь в европе, особенно в скандинавских странах. в , а потом и в рф, хлебопекарную промышленность дотировали. в хлеб продавали дешевле реальной себестоимости, и это факт. в рф на хлеб снижен ндс, плюс к этому власть всячески грозит пальчиком при любой попытке поднять цену на конечный продукт. возможно именно в дешевизне, относительно других продуктов питания, и кроется любовь к хлебу.

ап

прошёл год с того времени, как я дал этот ответ. и сейчас могу сказать - хлеб в рф стал дорогим удовольствием, в испании, португалии хлеб даже дешевле.

объяснение:

Осенью 1773 года разгорелось восстание Пугачева. До сегодняшнего дня события тех лет не раскрывают всех своих секретов. Что это было: казачий бунт, крестьянское восстание или гражданская война?

Пётр III  Историю пишут победители. История пугачевского восстания до сих пор считается спорным моментом русской истории. По официальной версии Пугачёв и Пётр III — разные люди, у них не было ни физиогномического сходства, ни сходства характеров, отличным было и их воспитание. Тем не менее, до сих пор некоторые историки пытаются доказывать версию о том, что Пугачёв и император Пётр — одно лицо. Историю же Емельки, беглого казака, написали по указу Екатерины. Эту версию, пусть и фантастическую, подтверждает то, что во время «расследования» Пушкина, никто из тех, кого он спрашивал про Пугачёва, не знал о нём. Люди были абсолютно убеждены, что главой войска был сам император, не больше-не меньше. По источникам, решение назваться Петром III пришло к Пугачеву не случайно. Он, в принципе, любил мистифицировать. Ещё в армии, например, хвастаясь своей саблей, утверждал, что её ему подарил Пётр I. Достоверно не известно, чьей мыслью было присвоение имени, но то, что оно было стратегически выгодно — очевидно. Народ не пошёл бы за беглым казаком, но пошёл бы за Царём. К тому же в народе в то время ходили слухи о том, что Пётр хотел дать крестьянам свободу, но «Катька его сгубила». Обещание свободы крестьянам, в итоге, и стало козырем пропаганды Пугачева.