Что понял Митраша? сформулируйте запишите вывод. найдите его в тексте.

1) Как отреагировал ветеринар на мальчика вылечить зайца?

Повернул мальчика лицом к двери и прогнал его

2) Почему дед настоятельно хотел вылечить зайца?

Заяц деда от смерти

3) Что ответил мальчик, после как врач прогнал его, предложив зажарить зайца?

Ничего не ответил

4) Как поступил мальчик, после как он вышел в сени?

Заплакал

5) Как зовут доктора, которого посоветовала бабка?

Карл Петрович

6) Чего хотел заяц, уткнувшись головой в листья?

Пить

7) Кто подсказал Ване и деду, где находится врач?

Аптекарь

8) Кем оказался врач, который так нужен был деду и Ване?  

Специалистом по детским болезням

9) Чем занимался врач, когда к нему пришли дед с мальчиком и зайцем?

Играл на рояле

10) Что сказал дед, что уговорило врача лечить зайца?

«Что ребёнок, что заяц – всё одно»

11) Что случилось через 2 дня после того, как дед вылечил зайца?

Об этом узнал весь город

12) Кем оказался юноша в фетровой шляпе, пришедший к Карлу Петровичу и попросивший рассказать о зайце?

Журналистом

13) Почему дед отказался продавать зайца московскому профессору?

Дед не хотел расставаться со своим

14) Каким образом зайцу удалось деда от пожара?

Дед побежал за зайцем, зная, что звери всегда

15). Что хотел сделать дед с зайцем до того, как заяц его

Поймать его

16) По какому признаку дед понял, что он сильно провинился именно перед этим зайцем?

По рваному уху

Объяснение:

Рассказ «аристократка» написан михаилом зощенко в 1923 году. это было послереволюционное время в россии. только кончилась гражданская война, в россии царила разруха и голод. бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. это люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства   и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ. в рассказе писатель тонко отмечает  и обобщает признаки этого времени. чем же отличались люди этого времени? что в них было характерно? возьмем, например, речь главного героя. никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается григорий иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «ложи,— говорю,— взад! ». речь «аристократки» так же убога: «аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «довольно свинство с вашей стороны. которые без денег — не ездют с ». или еще приметы времени: золотой зуб у «», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). а чего стоит способность «скушать» за один раз четыре пирожных! это также тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. еще и удивительно, что у григория ивановича на них хватило денег. да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься. вот такой у меня вышел портрет героев новой социальной эпохи: всякий аристократизм им чужд и враждебен.