Этот храм был заложен на месте гибели императора Александра II, там, где государь был смертельно ранен в результате террористического акта. После того, как на престол взошел новый император Александр III, Городская Дума города Петербурга просила государя возвести на месте гибели памятник или часовню. Император повелел на месте цареубийства возвести храм, для чего был объявлен конкурс на лучший проект церкви.
Через некоторое время императору было представлено восемь проектов, но Высочайшего одобрения ни один из них не получил. Александр III пожелал чтобы новый храм был возведен в русском вкусе, а "византийский стиль" категорически забраковал. Он пожелал:
В результате храм в честь памяти Александра II был построен, а назвали его " на крови", и это будет вариант ответа В.
Я подумал и понял, что человек поступил неправильно. Я не понимаю, для чего он столкнул ежа в воду носком ботинка? Ведь еж его не трогал, а человек это сделал из любви к природе, или из-за заботливости?
Потом мне непонятно, зачем человек забрал ежа из леса? Разве еж был болен или нуждался в Нет. Он взял животное просто так, для забавы. Мышей половить? Так для этого есть кошки. А ведь у ежа могут быть в лесу дети-ежата, они теперь с кем остались?
Никакой доброты в этом поступке нет. Принес он ежа домой, закурил трубку. Наверное, затем, чтобы окончательно добить несчастное животное. Ведь известно всем, что никотин очень вреден.
Конец рассказа тоже неутешительный: ну, выпусти ты ежа утром на свободу. Так нет же, оставил у себя. А ведь молочко и булочка, которыми он его кормил, - не пища для ежей. Не удивительно, что о дальнейшей судьбе несчастного автор не упоминает.
В общем, вывод один: никогда не берите животное из места его обитания, ничего хорошего и доброго в таком поступке нет.
