2. Укажите пример ИСПОЛЬЗОвания
олицетворения
После родителей все их
крестьянское хозяйство
Одосталось детям: изба
пятистенная, корова Зорька,
телушка Дочка, коза Дереза...
Веснушки по всему лицу были
крупные лезли они во все
стороны.
Белая Куропатка, как будто
ведьма, хохочет.
О O
Только слышался тут тягостный,
щемящий и нерадостный вой.
С​

Центре романа — фигура Иоанна Грозного. Он не главный герой, но подобен некой грозной, непредсказуемой, неумолимой силе. Он помазанник Божий, все в его власти, и потому простой человек не может судить и оценивать его действия. Вокруг этого центра движутся остальные герои: опричники — сила не менее стихийная и полностью подчиненная воле царя; бояре — они внутренне противостоят опричнине, но не могут ничего изменить; и два классических героя — протагонист и антагонист. Князь Серебряный и... нет, не Малюта Скуратов, не князь Афанасий Вяземский и тем более не Хомяк. Как ни странно, — Борис Годунов... Роман, замысел которого родился еще в 40-х годах XIX века, давался непросто. Толстой изучил множество книг, документов того страшного времени и в предисловии писал о себе: «...при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук, и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования». Вот, наверное, первый смысл
Годунову в начале романа дана иная характеристика: «никогда не суется вперед, а всегда тут; никогда не прямит, не перечит царю, идет себе окольным путем, ни в какое кровавое дело не замешан, ни к чьей казни не причастен. Кругом его кровь так и хлещет, а он себе и чист и бел, как младенец». Но в конце романа звучит приговор: «Двадцать лет, проведенных у престола такого царя, как Иоанн Грозный, не могли пройти даром Борису Федоровичу, и в нем уже совершился тот горестный переворот, который... обратил в преступника человека, одаренного самыми высокими качествами.

В диалоге отец охарактеризован как серьёзный,но любящий отец,а сын как веселый и любопытный.Слова Саньки про то что он сам будет снимать рога будет заставляет насторожиться,так как нам становится понятно что Санькин марал ошибался считая его своим другом,и марал любил Саньку лишь из за того что он не был с теми кто снимал и срезал ему рога.Поступок Саньки не был неожиданным потому что он и раньше упоминал про то что сам срежет рога,но для молодого марала который доверял мальчику было крайне неожиданным.Через слово "рога" передаётся как нечто ценное для марала ради чего он и убегал от охотников до последних сил,когда они хотели срезать ему.

Объяснение: