В рассказе мало указано, а точнее даже не указано, что для неё любовь ( что она включает в это понятие), но сказано,что мужа она любит « из глубокой любви их брак перерос во взаимное уважение». Она даже экономит деньги ( рада, что в дачный сезон выпали) для празднования именин, потому что у её супруга проблемы на данный момент. Также у неё статус княгини, а Желтков мелкий чиновник. И в статусе, и деньгах проигравший ей и её супругу. Может, со стороны романтизма и без опоры на реальные обстоятельства-да, после стольких лет « сухого уважения» была бы счастлива от такой « сумасшедней любви»,но не долго. Взять земную сторону вопроса: мнение общества тогда было решающим и поэтому от разного рода слухов и новостей рада она не была бы.
Выбери она изначально Желткова: думаю, мучилась от его ревности и конец был бы таким же печальным.
Образ Шарикова был создан Булгаковым как реакция на происходящие в то время (20-30-е годы XX века) события, приход к власти большевиков и его отношение к пролетариату, как к строителям новой жизни. Впечатляющий образ Шарикова дает читателям понятное описание очень опасного социального явления, которое зародилась в послереволюционной России. Очень часто такие страшные люди как Шариков получали власть в свои руки, что приводило к ужасающим последствиям, разрухе и уничтожению всего самого лучшего, что создавалось веками.
То что нормальные интеллигентные люди (такие, как Борменталь и Преображенский) считали дикостью и аморальностью, в обществе того времени считалась нормой: жить за чужой счет, доносить на всех и вся, относиться с презрением к умным и интеллигентным людям и т.д. Не зря же «редкостного негодяя» Шарикова профессор все же пытается переделать и воспитать, тогда же как новая власть принимает его таким какой он есть, всячески поддерживает и считает полноценным членом общества. То есть для них он вполне нормальный человек, совсем невыпадающий за рамки обычного поведения.
